MUERE ANDREA CAMILLERI Por Rossend Domenech, en El Periódico,

17/07/2019

No temo ni a la muerte”. Así de contundente se mostraba Andrea Camilleri en la que ha resultado ser su última entrevista, publicada recientemente. El creador del comisario Montalbano, inspirado en su maestro narrativo Manuel Vázquez Montalbán, ha muerto este miércoles a los 93 años tras haber sido hospitalizado el pasado junio en Roma como consecuencia de un inesperado paro cardiaco sufrido en su casa. Desde entonces, le mantenían con vida los aparatos del Hospital Santo Spiritu. “He envejecido con Montalbano”, solía decir, haciendo gala de un humor que le había llevado a afirmar, a raíz de su reciente ceguera casi total: “Ahora veo mejor las cosas”.

“Si pudiera, desearía terminar mi carrera sentado en una plaza para relatar historias y, al final de mi ‘cunto’ [relato, en siciliano], pasar entre el público con el sombrero en la mano”, confesaba en una entrevista. Pero no pudo cumplir su sueño final: la semana pasada se rompió el fémur al caerse en su casa, en el barrio Prati de Roma.

Inspirador de la famosa serie
Camilleri, que en el 2014 recibía en BCNegra el Premio Pepe Carvalho, escribió más de un centenar de obras (en castellano, publicadas por Salamandra, Destino y Duomo, en catalán, por Edicions 62 y Bromera), de las que se han vendido más de 30 millones de ejemplares, e inspiró con su saga negra la serie televisiva ‘Comisario Montalbano’. Su éxito en Italia se ha debido, sobre todo, a la mezcla del dialecto de Sicilia con el idioma italiano, que le proporciona al personaje un estilo un tanto exótico.

Es por esta mezcla idiomática por la que las novelas de Camilleri llevaban al final un breve diccionario italiano-siculo para que el lector pudiera comprender mejor el texto. Tras 20 años del comisario, la editorial de Camilleri celebró la efeméride con una edición especial de sus libros, en la que cada uno es prologado por un autor de prestigio, como el griego Petros Márkaris.

Actos públicos
El pasado 15 de julio Camilleri tenía previsto participar en el fascinante escenario de las Termas de Caracalla, en Roma, en un espectáculo dedicado a su propia defensa de Caín, el hermano que mató a Abel, de acuerdo con el relato bíblico. El año pasado subió al escenario, como actor, para recitar las ‘Conversaciones sobre Tiresias’, en las que se metió en la piel del gran adivino griego. El relato, escrito por él mismo, es rocambolesco y a la vez introspectivo, describiendo las tribulaciones del adivino ciego y sus estados de ánimo para ejercer un oficio que ha existido siempre.

Camilleri fue un creador multifacético que estuvo años ‘enterrado’ en la trastienda de la Rai, la radiotelevisión pública italiana, escribiendo y corrigiendo guiones. Lo hizo hasta que decidió poner cara a sus creaciones narrativas. En un encuentro que mantuvo con este diario, cuando estaban por salir sus dos primeras novelas en España, traducidas al catalán, reconoció que se lo debía “todo a Manuel Vázquez Montalbán”.

Explicó que después de escribir ‘El cervecero de Preston’, el texto no le gustaba. “Hay algo que no funciona”, se dijo. Resolvió sus dudas leyendo ‘Asesinato en el comité central’, de Montalbán. Y contó que, gracias a aquella novela, entendió que a él le faltaba “capacidad para construir el relato novelesco”. Fue entonces cuando decidió ponerse de nuevo a trabajar en la novela: la descuartizó, cambió el orden de los hechos… “Y me salió redondo”, dijo satisfecho.

Encuentro entre ambos
Cuando ya el comisario Montalbano era famoso, en Bolonia se celebró un encuentro público entre Montalbán y el creador de Montalbano, del que los presentes guardan un recuerdo entre jocoso y pensativo, porque ambos eran de izquierdas en el momento que los partidos de izquierdas se iban a pique, sepultados por la globalización y la incapacidad de hacerle frente. El moderador del encuentro fue Massimo D’Alema, entonces gran jefe del progresista Partido Demócrata Italiano.

Mensajes de ánimo
Al conocerse la noticia de su hospitalización las redes sociales se llenaron de mensajes que animaban al ‘padre’ de Montalbano a resistir. “No nos abandones”, decía uno en dialecto siciliano. “Resiste, caro Andrea”, agregaba otro, añadiendo: “Tus palabras raucas están entre las últimas todavía en vida que nos mantienen en pie, en una realidad en peligro”, abundaba un tercero.

Camilleri metió en la mente de los italianos que existe otra Sicilia, además de aquella de los capos y padrinos de la Cosa Nostra (la mafia local), que en cualquier caso y de una manera leve aparece siempre en sus relatos. Sin pomposidad ni grandes denuncias, sino como una cotidianidad isleña, que se traduce en minúsculos hechos y aparentes crímenes anónimos de los que, tirando, se puede llegar a “cosas mayores”.

A partir de esta decisión literaria minimalista, Camilleri introdujo en sus lectores no solo el léxico siciliano, sino también el paisaje, la complejidad y el amor por la isla. No escribió solo la saga de Montalbano, sino también otras novelas, relatos, ensayos… Todos ellos vinculados a hechos reales, ya que la obra de Camilleri se inspira en la realidad isleña más que en una invención literaria. Habla de mafia, de feminicidios, de tráficos ilegales, de corrupción y de inmigrantes. Todo ello relatado al detalle y como sin querer molestar, pero al mismo tiempo ilustrando cuanto está sucediendo más allá de las puertas y ventanas de los ciudadanos distraídos.

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

Opinión del editor del 17/07/2019

La resolución en la que los magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Supremo consultan al Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la posible inmunidad del señor Junqueras en tanto electo al Parlamento Europeo contiene duras críticas a la justicia belga y alemana por los incumplimientos de las euro órdenes de detención de los dirigentes huidos tras el procés. Ahora el propio TJUE acaba de dictar una sentencia en la que excluye del poder judicial a aquellas fiscalías que dependen de los ejecutivos de sus países, la alemana entre otras. Veremos cómo influyen estas decisiones en la situación en Bélgica y Alemania de los citados políticos huidos.

Alberto Revuelta

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

La vida en las primeras ciudades: violencia, enfermedades y desnutricion

Un tercio de los habitantes de una urbe de hace 9.000 años tuvo infecciones, muchos de ellos pedradas en la cabeza y todos problemas dentales

Artículo de Miguel Ángel Criado, publicado el 17/06/2017

 Después de cientos de miles de años deambulando por el planeta, hace unos diez milenios los humanos dejaron de hacerlo. En la gran revolución que fue el Neolítico, unos pocos adelantados se asentaron y vivieron de lo que cosechaban y pastoreaban. Ahora, el estudio de los muertos de una de aquellas primeras ciudades muestra que sus habitantes cogieron nuevas enfermedades, sufrieron niveles de violencia nunca vistos y pasaron hambre. Sin embargo, hoy la mayoría de las personas vive en ciudades y la práctica totalidad se alimenta con productos criados o cultivados.

En la llanura de Konya, en el sur de la región central de la actual Turquía, se descubrió en los años 60 la ciudad de Çatalhöyük. Las primeras casas, hechas de ladrillos de adobe, tienen 9.100 años. No es la primera urbe de la Prehistoria, hay aglomeraciones urbanas varios siglos más antiguas (Ain Ghazal, Beidha o Shkarat Msaied, todas en el cercano oriente), pero sí es la mejor conservada. En la ciudad, que ocupa unas trece hectáreas, llegaron a vivir hasta 8.000 personas, una densidad de población de unos 600 habitantes por kilómetro cuadrado 22 (h/km2). No son los 6.000 h/km2 de Madrid o Ciudad de México, pero es una cifra muy elevada para una aglomeración de casas de una altura. “Çatalhöyük fue una de las primeras comunidades protourbanas del mundo y sus residentes tuvieron los problemas que implica reunir a mucha gente en un área reducida durante mucho tiempo”, dice el profesor de Antropología de la Universidad Estatal de Ohio (EE UU) y coautor del estudio Clark Larsen. La revista PNAS publica ahora los resultados de 25 años de investigación de una decena de científicos capitaneados por Larsen, la mayoría bioarqueólogos, que buscan en los restos humanos (sobre todo huesos y dientes) saber cómo vivían aquellos primeros urbanitas. Y han tenido bastante con qué investigar: Hasta 470 individuos completos y restos de otros 272. Enterrados en su inmensa mayoría bajo el suelo de las casas.

Tal superpoblación en una ciudad donde ni siquiera había calles y se entraba al hogar por el tejado, debía generar estrés social y este degenerar en actos violentos. Una submuestra de casi 100 cráneos desvela una violencia no encontrada antes en el registro fósil. 25 de las cabezas tienen marcas de al menos una fractura (los hay con más de una). Salvo una lesión

provocada por algún objeto punzante, el resto tienen una forma ovalada y con aplastamiento del hueso craneal. Esto encajaría con golpes provocados por una piedra. En muchos casos, en especial en los de las mujeres, la pedrada fue por la espalda.

“Hay muchas menos lesiones violentas en la Europa del Paleolítico [el periodo anterior al Neolítico], aunque también se acumulan más pruebas de entonces, especialmente entre los neandertales y sus contemporáneos”, comenta el antropólogo de la Universidad de Burdeos (Francia) y coautor del estudio, Christopher Knüsel. Además, el porcentaje de lesiones podría ser mucho mayor ya que, como explica, “las lesiones en los tejidos blandos son mucho más habituales que las que afectan a los huesos pero normalmente no dejan rastro en el registro arqueológico”. Especializado en arqueología de la violencia, Knüsel aclara que no hay estudios con el nivel de detalle de Çatalhöyük en otras ciudades neolíticas, por lo que es difícil establecer si el entorno urbano favorecía los asaltos.

Sin embargo, la mayoría de las fracturas están selladas, cicatrizadas, por lo que no murieron de los golpes. “Esto podría indicar que no había intención de matar, sino quizá más de castigar o controlar determinadas conductas. Lo vemos como relacionado con disputas intracomunitarias y, posiblemente, como una forma de control social mediante la coerción física”, razona Knüsel. Es decir, no hay pruebas de violencia ejercida por gentes de fuera, solo de la practicada por e propio grupo del agredido.

El otro gran coste de vivir en la ciudad fue el de la salud. Entre los recolectores y cazadores, el contacto con otros grupos humanos era raro. Aquí se apiñaban miles de personas. Aunque encalaban con periodicidad suelos y paredes, y la cal es un gran desinfectante, se han encontrado restos de desechos orgánicos dentro de las casas. No había algo parecido a una letrina y los corrales de los animales estaban pared con pared con las casas.

Aunque son pocas las enfermedade que afectan directamente a los huesos, muchas infecciones bacterianas pueden dejar su marca en ello (reacción perióstica). Hasta el 33% de los restos humanos tienen alguna de estas marcas. Un estudio publicado recientemente encontró huevos de parásitos intestinales en coprolitos (heces fosilizadas) en Çatalhöyük.

“En general, se piensa que a medida que las poblaciones de cazadores recolectores se establecieron para convertirse en agricultores hace unos 10.000 años, tuvieron las ventajas de un suministro estable de alimentos, un aumento de la fertilidad de las mujeres debido a esto y una mejor defensa contra los animales salvajes”, comenta el paleopatólogo de la Universidad de Cambridge Piers Mitchell, autor del trabajo de los coprolitos. “Sin embargo, entre las desventajas estarían una propagación más fácil de las enfermedades infecciosas a medida que crecía el tamaño de la población, las debidas a los desechos humanos y la posibilidad de mayor violencia interpersonal entre diferentes grupos a medida que las personas intentaran robar objetos de valor a otros grupos” añade Mitchell, no relacionado con la actual investigación.

En los huesos (y los dientes) también ha quedado grabado lo que comían los primeros ciudadanos. Analizando la presencia de distintos isótopos, en particular de nitrógeno, los investigadores pudieron determinar la mayor o menor cantidad y variedad de carnes y vegetales ingeridos. La base de su dieta eran ya los cereales, en especial diversos tipos de trigo, y las legumbres. Ambos alimentos procedían de variedades ya domesticadas por los humanos. Esta dieta provocó que todos los individuos analizados sufrieran de hipoplasia dental, es decir, pérdida del esmalte. Aunque en esto también pudo influir que la media del periodo de lactancia materna superaba los 3,5 años. Además, el 10% de lo dientes recuperados tienen caries.

“La presencia tan alta de caries es de esperar por el alto contenido de almidones y azúcares que los habitantes consumían”, explica la investigadora del Instituto de Arqueología del University College de Londres (Reino Unido) Lara González Carretero. No relacionada con este estudio, la investigadora está realizando su tesis doctoral en el yacimiento de Çatalhöyük. “En general, se cree que el número de caries y otras enfermedades bucales son más comunes en poblaciones que consumen un alto porcentaje de cereales y, en comparación con sociedades cazadoras recolectoras, la presencia es mucho más alta”.

Aquellos mismos isótopos muestran que cabras y ovejas aportaban la parte esencial de las proteínas animales. Solo en los últimos tiempos de Çatalhöyük aparecen las vacas. También permiten comprobar que los pastores tenían que ir cada vez más lejos en busca de nuevos pastos. Esto se ve confirmado con ligeros cambios en los huesos de las extremidades inferiores de varios de los restos humanos. Para los autores del estudio, esto indicaría que cada vez tenían que recorrer distancias más largas. Finalmente, la ciudad fue abandonada en torno al 5950 antes de esta era. No está claro el motivo, pero un enfriamiento global unido al agotamiento de las tierras más cercanas podría explicar el abandono de la ciudad primigenia.

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

DOCUMENTO PARA LA PRENSA

Guión de explicación de los hechos

Los últimos meses el equipo jurídico que soporta la lucha de los denunciantes de corrupción en toda España, hemos interpuesto varios procedimientos de denuncia (no archivadas, es decir en plena investigación) contra el Estado Español por habernos encontrarnos que en varios procedimientos, sistemáticamente, que al instar una cuestión prejudicial dirigida al Tribunal de Justicia de la UE, eran todas rechazadas, y con parecidas argumentaciones.

Hablamos de las Salas 3a, 4a y 5a del Tribunal Supremo, la Audiencia Nacional, los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y Catalunya, así como la Audiencia Provincial de Sevilla.
Algunos de estos procedimientos se han vehiculizado en tres denuncias a la Comisión Europea, las clásicas, y una más (4rta.) al Servicio de Compliance de la UE que se llama Direct-Europe.
Esta última denuncia a la que nos referimos corresponde a un procedimiento  instadoante la Sala 3a del Tribunal Supremo (instancia única) por un juez-magistrado sustituto, el Sr. Fruitós Richarte (tel. 620 20 32 12), quien
pretendía, como otros jueces-magistrados sustitutos, que se le reconociese su relación laboral indefinida tras años de contratos temporales y la discriminación que sufren al no ser dados de alta en seguridad social pese hallarse a absoluta disposición de sus respectivos Tribunales Superiores de Justicia. Dicho de otro modo, Los jueces sustitutos tienen un contrato de “0” horas con incompatibilidad para ejercer o trabajar para terceros. Muy parecido a un falso autónomo, porque también hay falsos autónomos en el mundo de la Justicia.

El Tribunal Supremo no le dio la razón; ni a él, ni a los demás Jueces y juezas sustitutas ni magistrados y magistradas suplentes que querían ser de Justicia
este reconocimiento.

LA RESPUESTA A LA DENUNCIA
La respuesta de la Unión Europea a la cuestión planteada por el Centro de Contacto Europe Direct con referencia <101000445226> llegó el pasado día 20 de junio.

La Dirección General de Empleo, Asuntos Sociales e Inclusión, (dependiente de una de las vicepresidencias de la Comisión) respecto al  incumplimientopor parte del Estado español del artículo 267 TFUE afirmaba textualmente que:
“A la luz de la nueva información facilitada por el informante y del análisis de la jurisprudencia pertinente, parece que el órgano jurisdiccional nacional debería haber remitido la cuestión al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas para una remisión prejudicial.”
Pero, sobre todo, añadía:
“Hemos identificado más de sesenta casos entre febrero de 2015 y marzo de 2017 en los que el Tribunal Supremo español se negó a remitir el caso al Tribunal de Justicia. De acuerdo con la legislación española, no existe ningún recurso judicial contra la decisión del
Tribunal Supremo y, por lo tanto, de acuerdo con el artículo 267 TFUE, el tribunal debería haber llevado el caso ante el Tribunal de Justicia de la UE.

Una vez analizado el contenido de la sentencia, consideramos que las doctrinas ‘acte clair’ o ‘acte éclairé’ no eran aplicables al caso”.

El anterior texto, que podía no haber acompañado al caso singular, o haber sido redactado de otra manera, es el que es, punto por punto, letra a letra.

El dato es claro, preciso y suministrado por una institución oficial. Y las doctrinas acte clair’ o ‘acte éclairé’ son justamente las que se han aplicado en la práctica totalidad de los casos para desestimar las cuestiones prejudiciales, en los casos en que se ha llegado a motivar.

Después de consultarlo con más de una veintena de abogados y también algunos magistrados, podemos concluir:
PRIMERO.- LA CALIFICACIÓN JURÍDICA
Que hay indicios claros, y confrontados por una administración pública independiente, como es la UNIÓN EUROPEA, cuyo derecho, en su aplicación, tiene primacía y prevalencia sobre el nacional, que al menos los magistrados de la Sala III de lo contencioso y la Sala IV de lo laboral han
cometido, presuntamente:

a) Un delito de prevaricación continuada por su insistente y continuada voluntad de, en perjuicio del justiciable, no aplicar el Derecho de la Unión, que es prevalente al Derecho nacional y tiene primacía sobre el mismo.

b) En los más de sesenta casos es muy difícil que las personas que más deben saber de Derecho hayan impedido acceder al TJUE por ignorancia. No hablamos de acciones culposas, sino dolosas, a sabiendas.

c) Que, no encontrando rastros de oposición o votos particulares, se deduce
que ha habido un acuerdo previo de las salas para que esto sea así, es decir  queh habido conspiración para vulnerar la ley.
d) Que además lo han hecho sabiendo el dolor que a los ciudadanos esto les produciría, es decir que también hay indicios fundamentados de “tratos degradantes” según reiterada jurisprudencia nacional, europea e
internacional.

SEGUNDO: Ante esto qué hemos hecho:

a) Pedir que se aporte a cada una de las actuaciones abiertas copia de las investigaciones y expedientes referidos a esas más de sesenta vulneraciones de la legalidad en menos de dos años por parte del Tribunal Supremo Español.

b) Pedir que se notifique de las mismas al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, al disponer éste de amplia autonomía frente a las violaciones reiteradas del Derecho de la Unión por parte de un Estado.

c) Pedir que se notifique de las mismas a todos los afectados para que puedan ejercer sus acciones de Reclamación contra el Estado Español, de
así desearlo. Estamos hablando de reclamaciones millonarias.

d) Se remita copia de las actuaciones y de todas las referidas en la contestación de la Dirección General de Empleo, Asuntos Sociales e Inclusión a la OLAF (Oficina Europea de Lucha contra el Fraude) por si en cada una de las sentencias detectadas hubiera defraudación en los intereses de la Unión.
e) Que se tenga presente que, si bien el dictamen que se ha aportado como Documento n.º 2 se realizó con anterioridad a la publicación de la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto C-619/18 de la Comisión Europea vs. Polonia de 24 de junio de 2019, el contexto y el  resultado resultan ser los mismos. Se desprende de dicha sentencia que la  independencia judicial es un asunto de derecho comunitario y por lo tanto sustraído de la legislación nacional, puesto que el TJUE afirma que “si bien corresponde a los Estados miembros determinar cómo organizan su Administración de Justicia, al ejercer esta competencia, deben cumplir las obligaciones que les impone el Derecho de la Unión”.

La soberanía está cedida, la competencia de España es “solo” la de organización, para que puedan cumplir sin trabas las obligaciones que les impone el Derecho de la Unión.

En virtud de lo expuesto anteriormente, hemos aportado además los siguientes documentos:
• Como Documento n.º 1 la citada contestación de europa-direct.
• Como Documento n.º 2 Dictamen Jurídico sobre la responsabilidad de
Jueces, Magistrados y del Estado por la violación de Derecho de la
Unión.
• Como Documento n.º 3 Dictamen jurídico sobre la existencia de “trato
degradante” cuando diversos magistrados acuerdan sentenciar en un
sentido determinado vulnerando los derechos del justiciable.
Toda esta documentación a la que nos hemos referido la encontrarás en
https://puntomagenta.net/2019/06/27/guion-de-explicacion-de-los-hechos/
TERCERO: Y que más estamos haciendo:
A) Poner a libre disposición de todos los afectados y de sus abogados la
documentación que tenemos y que les puede ser útil, entre los que se
encuentra la denuncia a la UE con su motivación jurídica para que pueda
ser utilizada por cualquiera.
https://puntomagenta.net/2019/06/27/denuncia-a-la-ue/
Hallareis toda la documentación complementaria en la página web https://
p untomagenta.net
b) Concertar con los Eurodiputados de varios grupos parlamentarios del Europarlamento para que creen una comisión de investigación ad hoc.

Recordemos que la soberanía de parte de la función de la Administración de
Justicia y su control no es ya española.
También en el Parlamento Español se ha contactado con diputados y senadores para que investiguen las causas de esta chapuza en fraude de los
ciudadanos por quienes cobran un salario, y no escaso, para juzgarlos en
justicia.

c) Comunicar a los diversos defensores del pueblo que tienen gente afectada
en su comunidad autónoma, para que los organicen.

d) Notificar de los hechos al Sr. Fabián Salvioli (Argentina) Relator Especial
de NACIONES UNIDAS sobre la Promoción de la Verdad, la Justicia, la Reparación y las Garantías de no Repetición. ci vilsociety@ohchr.org , con
sede en: Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos
(ACNUDH) Palacio de las Naciones CH-1211 Ginebra 10, Suiza
CUARTO: Gravedad añadida
Estamos hablando de más de una sesentena de casos que han llegado a la
Dirección General de Empleo, Asuntos Sociales e Inclusión, es decir, de
ciudadanos e instituciones que en “empleo, asuntos sociales e inclusión”,
pusieron su demanda de prejudicialidad, se la denegaron y denunciaron a
Europa.
Pero, ¿cuántos son los que la pusieron y no se quejaron a la UE? ¿Cuántos
fueron los que ya ni tan siquiera la pusieron, porque pensaban que era un
muro infranqueable? ¿Cuántos de otras materias o juzgados? Sala V,
Audiencia Nacional, TSJs, Audiencias Provinciales…..
Hablaríamos de miles de afectados, muchos de ellos que lo han perdido todo
por causa de la actuación presuntamente delictiva de unos magistrados.
Hablamos de los derechos de los funcionarios de todos los niveles y
especialidades, de guardiaciviles a maestros, de bomberos a sanitarios.
Hablamos de derechos sociales, sindicatos y trabajadores; pero también de
multas y de sanciones, de fianzas y de impuestos, de despidos e
indemnizaciones.
Esperamos que la Fiscal General del Estado abra expediente para que se
separe inmediatamente de sus cargos aquellos que presuntamente
prevaricaron. Han de irse a su casa, por decencia.
Finalmente recordar que los sistemas de administración judicial de Polonia,
Hungría y España, son por decirlo de alguna manera “alejados” del resto de
los demás países europeos. Pero esto se ha acabado a partir de la sentencia
de 24 de junio de 2019, y suponemos que para eso vino a España el viernes
21 de junio el Presidente del TJUE.
QUINTO: Y un post-scriptum
Esto no habría sido posible sin la gente que se plantó frente a la corrupción y
que ahora impulsa el PROYECTO MAGENTA; que por tres veces, en el
europarlamento, señaló a la alta judicatura como herramienta indispensable
para que la corrupción perviviera.
Y recordando la frase de uno de los intervinientes, referido a los jueces y
ajusticiados corruptos: Sólo dejan caer a los que ya no pueden aguantar, a
los que no tienen salvación, y sólo cuando no pueden ocultarlo públicamente.
Punto magenta es una herramienta de carácter libre, para dar documentación
y soporte a los whistleblowes. En ella se atiende a aquellas personas que se
ven obligadas a denunciar casos de corrupción, y se ponen a su disposición

mecanismos tecnológicos, psicológicos y jurídicos para que puedan
enfrentarse con éxito a la multitud de agresiones que reciben.
Contacto Punto Magenta
Madrid: Luis Gonzalo Segura -652 47 82 74-
Sevilla: Roberto Macías -640 51 17 25-
Barcelona: Josep Jover -616 95 61 33

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

Opinión del editor del 16/07/2019

El Deutsche Bank es el mayor banco alemán. Existe desde antes del acceso de los mazos al poder en Alemania y durante su permanencia en el poder y en los años de guerra colaboró activamente con ellos, aprovechando en su beneficio la persecución contra los judios y la desaparición de millones de ciudadanos alemanes de filiación judía a consecuencia de la solución final decretada por los nazis. Ahora prescindirá de 18.000 empleados para reducir su plantilla mundial hasta los 74.000 empleados. La eliminación de aquellos empleos le habrá costado a finales de 2022 unos 7.400millones de euros.

Alberto Revuelta

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

PACTOS SECRETOS USA Y VATICANO

por Oscar Fortin en Religión Digital

Yo sabia, por los hechos, que Estados Unidos y el Vaticano andaban mano en la mano en los asuntos de políticas internacionales y que se cuidaban a no criticarse mutuamente. No me había pasado a la mente que tras de eso había un tratado firmado que daba consistencia a esta cooperación. Así, para saber mas al respecto, investigue a través motores de búsqueda lo que se decía al respecto de esos pactos.

Lo primero que supe es que el primer Pacto secreto fue firmado en la biblioteca del Vaticano, el 7 de junio 1982, por el papa Juan Pablo II y el presidente Ronald ReaganEl secundo Pacto secreto lo firmaron el papa Francisco y el presidente Barack Obama, en mayo 2014. En los dos casos se trata de Pactos secretos cuyos contenidos nos escapan. Del primero sabemos mas del contenido , pues con los anos, el secreto se hizo menos secreto. En cuanto al secundo, no podremos mas que interpretar ciertos acontecimientos relacionados a declaraciones y adelantar hipótesis que pueden relacionarse con este último pacto.

PACTO SECRETO DE JUNIO 1982

Lo que sabemos de este Pacto nos viene del testimonio a lo largo del tiempo de ciertos actores importantes que actualizaron el contenido de este Pacto. Ya sabemos que se relacionaba con Polonia y el sindicato solidaridad, bases importantes por Washington de ganar terreno en su lucha en contra la URSS Y imponerse como la fuerza dominante del mundo. Por el Vaticano, cuyo papa era polaco, existía también un interés para luchar en contra el comunismo y su potencia, verdadera maquina comunista que se expandía a través el mundo.

A esto primeros objetivos, se impusieron los de luchar juntos en contra la expansión del comunismo, bajo todas sus formas, de forma particular en América latina. El presidente Reagan necesitaba del apoyo del Vaticano para enterarse bien de todos los movimientos sociales y revolucionarios en América latina. Con sus nuncios apostólicos y sus episcopados, el Vaticano se convierte en una fuente de información de gran importancia. Según ciertos personajes de la Administración de E.U., el trabajo de los Nuncios y obispos son mas eficaces que las Agencias oficiales del Estado.

Todo aquel periodo de la “Gran alianza”, como la llamaban, dio lugar a acciones ilegales y criminales. Solo por América Latino son centenares de miles de muertos, de desaparecidos, de heridos, de torturados etc. Bastaba luchar para tener mas justicia que era ser comunista y del hecho objeto de persecución. Todos nos recordamos la visita del papa Juan Pablo II en Chile, donde se hizo mas cerca de Pinochet que del pueblo.¿Que decir de su viaje a Nicaragua donde tres sacerdotes participaban como ministros, uno de educación, otro, de cultura y un tercero de Relaciones exteriores. Llego allí con la idea de quebrar la revolución y poner el pueblo que se identifica al catolicismo, a sus ordenes. El pueblo no lo entendió de la misma manera y le hizo saber que no era lo que esperaba del Pastor de la Iglesia.
Sobre este tema les propongo cuatro referencias llenas de datos.

La primera, bastante larga, pero bien documentada, toca toda el periodo del  Pacto I.
http://www.elcorreo.eu.org/IMG/article_PDF/Nuevo-pacto-entre-el-Vaticano-y-Washington_a25044.pdf

La secunda trata de los secretos del papa WOJTYLA (JP II)
http://www.bibliotecapleyades.net/vatican/esp_vatican22.htm

La tercera, del autor Eduardo Febbro, trata de los acontecimientos que se produjeron y identifica a las personas mas importantes que participaron a ellos.
http://www.mondialisation.ca/nouveau-pacte-entre-le-vatican-et-washington/5421955

La cuarta, no podemos dejarla de lado, es la narración que el sacerdote Ernesto, entonces ministro de la cultura, hace de la visita del papa a Nicaragua.
http://www.voltairenet.org/article124517.html

PACTO SECRETO DE MARZO 2014

En el caso de este pacto no sabemos mucho. Lo que dice el autor Eduardo Febbro, citado mas arriba, es que este ultimo Pacto tiene bases totalmente distintas del Pacto anterior. El contexto no es lo mismo, tampoco los actores tanto de parte del Vaticano que de parte de Washington. Al respeto, dice lo siguiente,

“A nadie los persigue el fantasma comunista. La juventud ha sido también un aliado de peso. Ese es el caso de uno de los hombres clave de esta ronda, Ricardo Zúñiga, nombrado por Obama en 2012 consejero en Asuntos Latinoamericanos en reemplazo de Dan Restrepo. Zúñiga nació en Honduras, en 1970, y emigró a Estados Unidos a los 4 años. El otro hombre central es Ben Rhodes, viceconsejero de Seguridad Nacional para Comunicaciones Estratégicas y Escritura de Discursos, igualmente joven (nació en 1977). Sus interlocutores fueron hombres de sólida trayectoria y de edad más avanzada, como es el caso del secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin, quien había sido nuncio en Venezuela desde 2009 hasta 2013. La entrevista Obama-Bergoglio de este año esbozó la recta final.”

Quisiera hacer dos comentarios relacionados al dicho. El primero esta relacionado con lo que dice al respecto de la ausencia completa del fantasma del comunismo. No se si al escribir eso, el autor, tomaba en cuenta lo que los episcopados latino americanos, en su conjunto, dicen del socialismo, del marxismo, de comunismo etc. En eso, los episcopados de Venezuela y de Bolivia, no se molestan al tomar la palabra para denunciar esos gobiernos socialista y comunista. Recién, la conferencia episcopal de Venezuela atribuyo al comunismo los problemas que vive el país. Aquí el titulo de un diario da este titulo a las declaraciones del Episcopado, enero 2015: Venezuela: Iglesia atribuye crisis a modelo marxista-comunista. En Bolivia, en 2006, Gobierno boliviano actúa como gobierno comunista, denuncia Mons. Tito Solari. Este ultimo era Arzobispo de Cochabamba. Mas recién, las declaraciones del cardenal Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga dan a pensar.  El 3 de febrero 2010, ante los nuevos electos y golpistas de junio 2009, tiene un discurso que cuadra bien con Te Deum.  

Hoy es un día especial para dar gracias a Dios, por la Virgen María, para nuestro Honduras, para la libertad, la soberanía y la independencia que Don Roberto Micheletti supo defender con las fuerzas armadas y al lado de millares de Hondureños que quieren formar parte de las soluciones, no de los problemas. »

El 10 de febrero, esta vez, ante todos los elegidos:

Alégrense, queridos hermanos y queridas hermanas, Ustedes que deben dirigir este país. Dios los ha elegido, ya que Dios bendice Honduras. Queremos que reinen entre nosotros la comunión, la fraternidad, la reconciliación y la paz”./

Amos en el Señor cuando un Hondureño respeta otro que piensa diferentemente, cuando nosotros no nos tratamos como enemigos, pero como hermanos, cuando nos miramos en los ojos y reconocemos a los hijos de Dios, de un mismo padre, de Honduras y de Nuestra Señora de Suyapa”.
“Somos llenos de esperanza, ya que sabemos que el humanismo cristiano guiará esta nueva etapa de Honduras, y deseamos poder colaborarlo todos en este proyecto para el bien de la nación”.

Una intervención que habría podido realizar al momento que los golpistas planeaban el golpe de Estado en contra el presidente legitimo, Manuel Zelaya. Por supuesto que en aquel momento de la planificación del golpe, no le convenía hablar así a los golpistas, sus aliados.

El mismo cardenal, en enero 2014, en una conferencia de prensa que daba a periodistas en Berlín, denunció la “fatiga democrática” que padece América Latina, donde la ciudadanía está “cansada” de ir a votar para “luego no conseguir resultados”.

Esto lleva a la tentación de otro tipo de liderazgo”, argumentó Rodríguez Madariaga y puso como ejemplo a Venezuela, un sistema que también “es un gran fracaso” ya que, a su juicio, es tan sólo “la misma corrupción con otra cara.

“¿Cuándo vendrá la Primavera Latinoamericana?”, se preguntó el cardenal hondureño haciendo un paralelismo con lo sucedido en las revoluciones que arrancaron en 2011 el mundo árabe.

No dice nada de los países emergentes como Ecuador, Bolivia, Argentina, Nicaragua. Solo le interesa Venezuela como si supiera que un mes mas tarde la violencia iba a imponerse en varias partes del país.

Relacionado al Cardenal y a sus tomas de posiciones sociales y políticas les refiero a mi articulo.

http://blogs.periodistadigital.com/humanismo-de-jesus.php/2014/12/15/p361596#more361596

Con estos ejemplos no podemos afirmar, como lo hace Eduardo Febbro, que el fantasma comunista no persigue a nadie.

?De donde viene el silencio del Vaticano y de los Episcopados latinos americanos sobre la violencia provocada por las oligarquías y mercenarios? ¿Por qué ni condenan el intervencionismo de los Estados Unidos en Venezuela y en otras partes del Continente? De eso no habla ni el Vaticano, no los Episcopados. Mi secundo comentario esta relacionado con las personas que participaron a la redacción del Pacto. Me detendré sobre dos personalidades, Pietro Parolin y Dan Restrepo. Zúñiga.

Conocemos mejor el Secretario del Vaticano, Pietro Parolin. Su presencia en Venezuela como Nuncio apostólico confirma su buen entendimiento con el Episcopado de este país. No es especulación decir que su pensamiento cuadra con el pensamiento del Episcopado venezolano, anti chavista, anti comunista, anti socialista, anti marxista, anti gobierno Maduro. No lo vi intervenir para condenar las violencias de la derecha, las guarimbas de 2104 como el golpe de estado, planeado por el 12 de febrero 2015. ¿Es parte este silencio del pacto de marzo 2014?

En cuanto a Dan Restrepo Zúñiga, me refiero a lo que dice Thierry Meyssan al respecto de este personaje.

“Era el 6 de febrero de 2015. Washington terminaba de planificar el derrocamiento de las instituciones democráticas de Venezuela. El golpe de Estado estaba planificado para el 12 de febrero.

La «Operación Jericó» contaba con la supervisión del Consejo de Seguridad Nacional (NSC), bajo la responsabilidad de Ricardo Zúñiga. Este «diplomático» es el nieto de otro Ricardo Zúñiga, el presidente del Partido Nacional de Honduras que organizó los golpes militares de 1963 y de 1972 a favor del general López Arellano. El Ricardo Zúñiga que ahora trabaja en la Casa Blanca dirigió desde 2009 hasta 2011 la estación de la CIA en La Habana, donde reclutó agentes y los financió para fabricar una oposición contra Fidel Castro a la vez que negociaba la reanudación de las relaciones diplomáticas con Cuba, finalmente anunciada en 2014.”

http://www.voltairenet.org/article186818.html

En octubre de 2014, La Habana y Washington concluyeron en el mismo Vaticano las negociaciones sobre el intercambio de presos entre Cuba y Estados Unidos. SE presenta este acuerdo como un producto directo del pacto de marzo 2014.

Por supuesto que se trata de un paso importante, pero no lleva ningún cambio de fondo en cuanto a los objetivos perseguidos por Washington y el Vaticano. Hoy, Religión Digital, daba la palabra al cardenal Ortega de Cuba que nos revela el contenido de una conversación que tuvo el papa Francisco con Obama relacionado con este acuerdo. À un Obama que decía que no podía liberar los presos políticos cubanos porque el sistema de justicia en Estados era complicado, el Papa le dijo una frase de gran importancia: “Mire, esto no es solo un bien para el pueblo de Cuba, que ha sufrido mucho, sino para su Gobierno y para su persona, para la política de su país con América Latina. América Latina está unida y rechaza el bloqueo. La política de su país pasa por América Latina. Si no hay una solución, ustedes seguirán muy distantes de América Latina”. Eso hizo pensar mucho a Obama y de ahí en adelante se desató todo ese proceso”.

La conversación se la contó el propio Francisco a Ortega en el Vaticano. Lo sucedido viene apoyar la postura adoptada desde siempre por la Iglesia en Cuba: “Saben siempre que nuestra actitud ha sido la de favorecer un diálogo con el Estado cubano, la de encontrar caminos para mejorar la situación de nuestro pueblo. Es una constante de todos estos años en los que la Iglesia ha sufrido a veces ataques”.

http://www.periodistadigital.com/religion/america/2015/02/27/francisco-a-obama-el-fin-del-bloqueo-no-es-solo-un-bien-para-el-pueblo-de-cuba-sino-para-su-gobierno-religion-iglesia-cardenal-ortega.shtml

Conclusión

Todo pacto político de la Iglesia la pone en situación de dependencia y la aleja de su misión primera y fundamental de promover la verdad, la justicia, la compasión, la solidaridad, la misericordia al servicio de los mas pobres y humildes. Esta mission no tiene nada que ver, en termino de colaboración con las potencias imperiales, financieras, políticas y económicas.

Es urgente que la Iglesia tomé sus distancias del imperio, que diversifique sus fuentes de información de las que recibe de las nunciaturas apostólicas, de los episcopados y de la Casa blanca. Por el momento la gran mayoría tiene el mismo ADN ideológico. ?Porque el papa no habla en contra del intervencionismo de Washington en los asuntos internos de los Estados? ?Porque el papa no dijo nada al respecto del del decreto de la Casa Blanca declarando a Venezuela como una amenaza contra la seguridad y los intereses de Estados Unidos? ?Porque el Vaticano no pone de relieve el carácter fundamental de los conflictos en America Latina que consiste en la lucha entre el régimen imperial de dominación y un régimen anti-imperialista de democracia participativa? Lo fundamental de los conflictos no viene de los problemas sociales, sino de las pretentiones de toma de control de los poderes del Estado y de sus riquezas. De un lado, el imperio y las oligarquías y del otro el pueblo con sus líderes.

En una declaración récente, el papa Francisco habla de los golpes de Estado blandos que se preparan en America latina, explicándoles por los problemas sociales y no por los problemas de conquistas de los poderes de parte del imperio y de la oligarquías.

El papa Francisco dijo estar preocupado porque en Venezuela, Brasil, Bolivia podría estar en curso un “golpe de Estado blando”, debido a los conflictos sociales, económicos y políticos que afectan a esas naciones.”

La Iglesia católica no puede mas seguir ligada a pactos con los potentes. Su misión consiste mas en un pacto con los pobres y humildes de la tierra. El doble lenguaje que utiliza la Iglesia no engaña mas. El engaño y la hipocresía llegaron a su punto final. No tiene mas credibilidad de hablar de paz y reconciliación mientras sostiene al imperio a imponer sus leyes y sus derechos.

En nombre de la transparencia prometida por el papa Francisco pido que el secreto que envuelve estos dos pactos sea levantado. Es importante que lo sepamos. Es igualmente importante que que la Iglesia y el Vaticano se opongan a todo intervencionismo de Estados Unidos en America latina. Existen las Naciones Unidas para asegurar los derechos de los pueblos y justificar en su tiempo y en su forma toda forma de intervencionismo.

Oscar Fortin
El 22 de mayo
http://humanisme.blogspot.com

 

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

El homo sapiens más antiguo de Europa vivió en Grecia hace 210.000 años

SYNC (publicado el 10/07/2019 en EL ESPAÑOL)

Han tenido que pasar más de 40 años para que un equipo de investigadores, liderado por la universidad griega, haya logrado reconstruir los dos cráneos y datarlos mediante modernas técnicas de radiometría. Los expertos han realizado también un análisis comparativo de la morfología y anatomía entre ambos restos.

Los resultados revelan que Apidima 1 pertenecía a un homo sapiens, con una mezcla de rasgos de humanos modernos y primitivos, que vivió hace unos 210.000 años, mientras que Apidima 2 era un neandertal de hace unos 170.000 años. El estudio sugiere que ambos grupos humanos estuvieron presentes durante el Pleistoceno Medio: primero la población temprana de homo sapiens, seguida de la neandertal.
Hasta ahora, el fósil humano más antiguo que se había hallado fuera de África se encontraba en Israel, donde los científicos descubrieron un fragmento de mandíbula perteneciente a un humano moderno que vivió hace entre 200.000 y 175.000 años.
“Se trata de la presencia más temprana conocida de homo sapiens en Eurasia, lo que indica que el comienzo de la dispersión de los humanos modernos primitivos fuera de África se produjo mucho antes y llegó mucho más lejos de lo que se pensaba hasta ahora”, precisan los autores, liderados por la investigadora Katerina Harvati de la Eberhard Karls University of Tübingen (Alemania), que apoyan la hipótesis de que se produjeron múltiples dispersiones.

Los científicos revelan, además, que de esta población temprana de homo sapiens que vivió en Grecia no ha habido descendencia, probablemente porque el grupo no sobrevivió. Aunque no haya evidencias claras, “estos individuos perduraron durante bastante tiempo, durante varios miles de años, pero sospecho que fue una población pequeña y pudo estar sujeta a acontecimientos dramáticos y a la presión de otros grupos que llegaban a la zona. No sabemos cómo pasó exactamente”, ha señalado Harvati en rueda de prensa.

Contacto entre especies

El sureste de Europa no sólo es considerado como un importante corredor de dispersión humana desde África, sino también como uno de los principales refugios glaciares de la Europa mediterránea. Es por esta razón que el registro fósil humano en esta región es más diverso que en otras zonas más aisladas y menos hospitalarias del continente, y por eso se explica la mezcla de grupos humanos.

En este sentido, el cráneo Apidima 2 muestra características similares a las de los neandertales, como arcos superciliares redondeados y gruesos. Estos rasgos no aparecen en Apidima 1, que presenta una combinación de características humanas primitivas y modernas, como un cráneo posterior redondeado, algo único de los humanos modernos.

Las evidencias de ADN antiguo sugieren que el contacto con el linaje neandertal también puede haber ocurrido durante el Pleistoceno Medio. “Fue un escenario complejo de dispersión de poblaciones y posiblemente de contactos”, concluye Harvati.

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

Opinión del editor del 15/07/2019

Hacienda, según publicaba la prensa española, algún medio, vamos, como final decla campaña de pagos de los ciudadanos del IRPF correspondiente al ejercicio fiscal de 2018, y para celebrarlo, le ha comprado al rey Felipe VI un coche que ha costado 454.000 euros. Es lo que cobran al año diez personas con los 450 euros mensuales de parados mayores de 52 años. Pues qué bien. España, mañana,será republicana.

Alberto Revuelta

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

Opinión del editor del 14/07/2019

El Vaticano ha retirado la inmunidad diplomática al nuncio apostólico en Francia, Luigi Ventura, investigado por presuntas agresiones sexuales, según confirmó este lunes el Ministerio francés de Exteriores. La Fiscalía francesa solicitó el pasado marzo que se le retirase la inmunidad diplomática y su petición se tramitó a través del Ministerio de Justicia y el de Exteriores, que fue quien hizo la comunicación final a la Santa Sede. El Vaticano confirmó este lunes que la decisión fue transmitida a las autoridades francesas la semana pasada. La Fiscalía de París había abierto una investigación contra el nuncio tras recibir cuatro denuncias, tres de las cuales lo acusaban de agresión sexual. La primera de ellas es la de un hombre de 30 años, un funcionario del Ayuntamiento de París al que Ventura, según relató, le habría “manoseado las nalgas de manera insistente” durante una ceremonia el Ayuntamiento de la ciudad. En 2009 fue enviado por el papa Benedicto XVI a París. Están saliendo al público conductas de poderes hasta ahora beneficiados por el respeto referencial y el miedo. Alegrémonos por ese avance de libertad.

Alberto Revuelta

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

Opinión del editor del 13/07/2019

La violencia en la ciudad de Barcelona ha aumentado un 17% en un año. Y la seguridad ciudadana es la primera preocupación de los barceloneses. La seguridad de las personas y la tranquilidad en las calles. Una diplomática coreana moría por un violento tirón de su bolso. Han robado la caja fuerte de un hotel del centro de la ciudad a un miembro de la familia qatarí. Mataron de cinco tiros a un hombre en una peluquería. Hay una oleada de hurtos y asaltos a los turistas. La realidad y la imagen de la misma, ampliada o distorsionada, puede internacionalizar un mensaje que contrarreste el arcangelico que las embajadas de la Generalitat desean transmitir.

Alberto Revuelta

Publicado en Actualidad | Deja un comentario