nota del editor del 13/10/2019

elecciones 10/N

ALLEGRETTO

La jaula de tortura es un instrumento ideado bajo el reinado de Luis XI de Francia. Consiste en una caja en la cual el penado no puede estar sentado ni de pie. Se utilizó con el obispo de Verdun que estuvo enjaulado durante 10 años. Las articulaciones se sueldan, los músculos se atrofian y la victima enloquece. Tal como se hizo con la proposición no de ley para iniciar los trámites hasta conseguir la prision perpetua revisable, podríamos pensar en reinstauración la jaula en casos de dirigentes políticos tóxicos y gravemente perniciosos.

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

LOS CIUDADANOS DOBLEGAN A TORRA

Por Carlos Jiménez Villarejo

Como es público y notorio hace meses, el ‘president’, con las habituales complicidades, colocó en el balcón del Palau de la Generalitat una pancarta que decía (en catalán): “Libertad de los presos políticos y exiliados”, más un lazo amarillo. Una asociación modesta, pero combativa (Impulso Ciudadano), nos dio un ejemplo de cómo hacer frente a uno de los muchos abusos de poder del actual poder autonómico.

Sigue leyendo

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

nota del editor del 12/10/2019

elecciones 10/N

LENTO MODERATO

Nietzsche en “ Sobre verdad y mentira en sentido moral” escribió: “Por eso los hombres no huyen tanto de ser engañados, como de ser perjudicados mediante el engaño”. Hemos aceptado que los lideres políticos de ahora, los de hace unos años, los del régimen franquista y has el general Primo de Rivera y hacia atrás tienen una decidida propensión al engaño. Pero debemos salir corriendo cuando esa manía de engañar nos perjudica. Y elegir a quien parece perjudicarnos menos.

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

UCRONIAS

Por Francesc-Marc Alvaro

Hablamos en Madrid del proceso catalán gentes que discrepamos sobre el fondo del asunto, pero coincidimos en algunos puntos –no todos– del análisis de lo sucedido hasta hoy. En un momento del debate, servidor de ustedes pone sobre la mesa algo que se inscribe dentro de la llamada historia contrafactual: ¿Qué habría pasado si el PP no la hubiera tomado con el Estatut catalán del 2006? ¿Qué habríamos vivido si la derecha española no hubiera usado ese texto aprobado en referéndum para su ventajismo electoral? ¿Y qué habríamos podido hacer si el Tribunal Constitucional no hubiera recortado y vaciado la ley principal del autogobierno de los catalanes? Se trata de una ucronía, por supuesto. Pero tiene sentido preguntarse por ello cuando se especula sobre cómo salir del bucle y cómo hacer política de verdad, no gesticulación ni electoralismo espasmódico.

Sigue leyendo

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

nota del editor del 11/10/2019

elecciones 10/n

ADAGIO

Miss Havishan es un personaje que aparece en la novela “Grandes esperanzas” de Charles Dickens. Se trata de una rica solterona que, abandonada por su prometido al pie del altar, se empeña en llevar su vestido de novia toda la vida. Ese personaje parece haberse encarnado en los cinco líderes en liza en estas elecciones. Los vestidos y sus palabras que los explican no abandonan lo ocurrido en el hemiciclo no para dar explicaciones racionales de sus conductas respectivas, sino para añorar la frustrada bendición nupcial

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

Dura carta de Malena Contestí al abandonar Vox: “criminaliza a la mujer” es “homófobo y extremista”.

Agencias.

Malena Contestí, hasta ahora diputada en el Congreso por Vox en Baleares, ha abandonado la militancia mediante una carta en la que acusa al partido de “criminalizar a la mujer, de ser homófobo y extremista”, entre otras cosas.

Sigue leyendo

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

nota del editor del 10/10/2019

elecciones 10/N

ADAGIO

Los últimos datos oficiales disponibles sobre el Registro central de penados es de 2018 y cuenta como inscritos a 286.637 personas, de las cuales un 79% son hombres y un 20,7% mujeres. La tasa de penados por 1.000 habitantes es de un 7,5% y la de penados extranjeros un 17,7%. De ellos, de ese 17,7% de extranjeros, un 32,7% son ciudadanos de paises de la UE. Merece nuestra atención interrogar a candidatos a electos y a escrutar los programas de sus partidos para conocer sus propuestas sobre carceles y presos. Para votar pensando en ese núcleo marginado y marginal de personas.

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

Cuando las instituciones no son respetadas por los que las integran, la ciudadanía recibe un mensaje devaluador que puede traducirse en consecuencias de alto riesgo

Por Miguel Rica Junjet, en LA VANGUARDIA

El Parlament ha vivido la última semana una situación poco ejemplar. No hace falta entrar en detalles; son, desgraciadamente, bastante conocidos. Lo que tiene importancia, incluso más allá de los hechos, es lo que representa como símbolo. Un parlamento, por definición, es la representación más emblemática de la voluntad popular. Allí, los representantes de todos los ciudadanos se encuentran para debatir, acordar, discrepar y señalar las líneas básicas de la acción colectiva de un pueblo, de acuerdo con las reglas que ellos mismos se han dado. Hay mayorías y minorías, pero todos y todas, diputados y diputadas, representan a sus electores y se merecen respeto y consideración. De no hacerlo, malogran el valor de su representación y hieren el sentido de la institución que conformamos entre todos.

Sigue leyendo

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

nota del editor del 09/10/2019

elecciones 10/N

MODERATO ESPRESSIVO

Aunque ni esta de moda, ni está bien visto como lenguaje políticamente correcto, los evangelios que narran las vicisitudes de un palestino judio del siglo I de la era común , llamado Jesús de Nazaret, ofrecen un criterio de certeza a la hora de decidir el voto indeciso. “Por sus frutos, los conoceréis” (Mateo, 7: 15). Solo los hechos, lo que se hace, lo que se ha hecho es el aval personal y colectivo para conocer a individuos y colectividades, organizadas o no. No es posible recoger uvas de los espinos . Ni recolectar higos de los cardos.

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

GUÍA PRÁCTICA DE LA DESINFORMACIÓN EN SIETE PASOS

Por El País Retina

La desinformación, ahora conocida como noticias falsas o directamente con el anglicismo fake news, ha contaminado el discurso público durante siglos, incluso milenios. En esta era se ha ampliado como un arma de terroristas, hostigadores de la mafia y grupos de presión que intentan desestabilizar en su beneficio los procesos electorales para ampliar así las fisuras sociales, subvertir la democracia y, en algunos casos, impulsar los regímenes autoritarios.

La diferencia entre la propaganda en el Tercer Reich o antes de la Revolución francesa está en que hoy en día existen herramientas potentes con nombres de sobra conocidos: Facebook, Twitter y Google, gigantes bajo presión para tomar medidas. Nos ayudamos de la agencia Bloomberg para hacer un breve repaso.

1. ¿Qué es la desinformación?

Se suele definir como contenido falso difundido con la intención específica de engañar, engañar o manipular. No se debe confundir con información errónea, que por muy errónea que sea no cuenta con la misma intencionalidad.

La desinformación puede adoptar muchas formas: noticias de toda la vida, tweets, o publicaciones de Facebook e Instagram; anuncios pagados en redes sociales e, incluso, grabaciones tendenciosamente editadas distribuidas en las redes sociales o mediante la aplicación de mensajería (sobre todo Whatsapp).

Los principales creadores de noticias falsas han sido históricamente los Estados, por la misma razón que han sido quienes se han encargado de controlar o cegar los canales que no interesaban a su mensaje. En las dictaduras parecen más fácilmente identificables sus señales. Pero el fenómeno es global e histórico. La difusión de imágenes ha sido una de las evoluciones tecnológicas que más han hecho por las la desinformación, al dar una apariencia de infalibilidad a la información. Las imágenes del cormorán agonizante embadurnado en petróleo emitidas y publicadas durante la Guerra del Golfo de 1991, desatada tras la invasión de Kuwait por Irak, eran un montaje que encajaba como un guante en el relato sobre el ecoterrorismo practicado por Saddam Husseim.

La cosa no queda aquí. Con el avance de la tecnología han irrumpido en el último año los llamados deepfakes: videos o clips de audio en los que mediante machine learning las máquinas son capaces de poner la cara de una persona concreta en el cuerpo de otra. Resulta estremecedor ver a Bill Hader convertirse en Tom Cruise o en Arnold Schwarzenegger.

2. ¿Qué es diferente en la era de Internet?

La principal diferencia es evidente: se ha producido un brutal proceso de desintermediación que ha bajado las barreras de entrada a la comunicación. Con Facebook y Twitter, los modernos proveedores de desinformación solo necesitan una computadora o un smartphone y una conexión a Internet para llegar a una audiencia potencialmente enorme. No se requiere siquiera dar la cara: puede disfrazarse de alguien u otra cosa, como un movimiento de base. La tecnología permite , se pueden desplegar ejércitos de personas, conocidos como trolls y los llamados bots de Internet, software que realiza tareas automatizadas rápidamente, para impulsar campañas de desinformación a gran escala.

Aunque “hay una cierta sensación de que hay una descentralización, la propaganda sigue estando en manos de quien realmente puede hacerla, ya sean Estados, gobiernos, grupos de poder”, asegura Pablo Sapag, profesor de Historia de la Propaganda de la Universidad Complutense de Madrid y autor del libro Siria en Perspectiva. De una crisis internacionalmente mediatizada al histórico dilema interno. “La propaganda solo es efectiva si se hace de forma profesional y quienes tienen capacidad de hacer propaganda no son los individuos, son las organizaciones, ya sean estatales o de otro tipo”.

Es lo que se llama troleo hecho por el Estado, cuando los gobiernos se empeñan en generar multitudes de odio digital para difamar a activistas o periodistas críticos, suprimir la disidencia, socavar a los opositores políticos, difundir mentiras y controlar la opinión pública. Si los el poder de un Estado se pone manos a la obra

3. ¿Quién es el principal responsable de la desinformación?

Este año, diversos investigadores de la Universidad de Oxford encontraron evidencias de “campañas de manipulación de redes sociales” por parte de gobiernos o partidos políticos en 70 países, frente a apenas 28 países en 2017. Facebook es, como era de esperar, el principal lugar donde se difunde la desinformación. Todas las miradas (y la de los investigadores de Oxford también, se dirigen generalmente hacia Rusia. Pero el informe de Oxford señala que China se ha convertido en “un jugador importante en el orden mundial de desinformación”. Junto con esos dos países, otros cinco, India, Irán, Pakistán, Arabia Saudita y Venezuela, han utilizado Facebook y Twitter “para influir en el público global”.

5. ¿Qué me puedes contar de China?

Tanto Twitter como Facebook revelaron en agosto una operación de información respaldada por el Estado chino lanzada a nivel mundial para deslegitimar el movimiento prodemocrático en Hong Kong. En esa ocasión Twitter dijo que había eliminado 936 cuentas que estaban “intentando deliberadamente y específicamente sembrar la discordia política en Hong Kong”. Facebook dijo que había encontrado una operación similar respaldada por el gobierno chino y eliminado cuentas falsas. Dijo que no quiere que sus servicios “se usen para manipular a las personas”.

6. Y ya que estamos, ¿qué hace Rusia?

Un estudio de Rand Corp. sobre el conflicto en el este de Ucrania, que se ha cobrado unas 13,000 vidas desde 2014, descubrió que el gobierno ruso bajo la presidencia de Vladimir Putin realizó una sofisticada campaña en las redes sociales que incluía noticias falsas, bots de Twitter, comentarios no atribuidos en páginas web y promoción de hashtags para “movilizar apoyo, difundir desinformación y odio e intentar desestabilizar la situación”. Otro esfuerzo ruso es el ya de sobra conocido que tuvo lugar durante la campaña de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, llegando a millones de votantes estadounidenses con publicaciones falsas y anuncios con los que recabaron datos e influyeron el voto.

7. ¿Cómo están respondiendo las empresas de redes sociales?

Pese a ser los principales beneficiarios, han sido los legisladores los que han ejercido presión sobre las compañías. Facebook y Google (una unidad de Alphabet Inc.) han comenzado a exigir a los anuncios de contenido político que se pretendan publicar en Estados Unidos y Europa que se revele quién está detrás de ellos. La división de YouTube de Google también asegura haber ajustado los algoritmos que deciden los vídeos que se van a ver a continuación para limitar las recomendaciones de presuntos videos falsos o inflamatorios, un movimiento al que se había resistido durante años.

WhatsApp, filial de Facebook, limita a cinco a las personas o grupos a los que se puede reenviar un mensaje. Su empresa matriz asegura que pasó 18 meses preparándose para las elecciones de la India en 2019: bloqueó y eliminó cuentas falsas, buscó intentos de intromisión y se asoció con verificadores externos (aunque relativamente pocos) para combatir las llamadas fake news. Facebook también anunció recientemente que ha desarrollado herramientas de inteligencia artificial para ayudar a identificar contenido que sea abusivo o que viole las políticas del sitio. A raíz de la masacre del 15 de marzo en Christchurch, Nueva Zelanda, Facebook, Google y Twitter firmaron un acuerdo voluntario con líderes mundiales comprometiéndose a combatir el discurso de odio en línea.

Faceboo, por último, está trabajando en una News tab, un servicio de noticias que estará curado por seres humanos y para el que está negociando con las principales cabeceras de EE UU.

Publicado en Actualidad | Deja un comentario