PER ANGOSTAM VIAM

Para mi desgracia, y no disimulo el malestar que he padecido, he tenido
que intervenir profesionalmente como letrado en un caso de abusos
psicológicos y sexuales de un clérigo catolico. Ha coincidido esa
intervención con las recientes declaraciones del señor obispo de
Guipúzcoa sobre los goles del diablo a las defensoras de la ideología de
género, según el prelado. Y más recientemente aún con las que ha
acusado al Estado español de impedir a los padres la educación sexual
de sus hijos.
En La misa del ateo cuenta Balzac que Rabelais escribía dyablo con y
griega , lo que interpretaba el novelista que le confería a Lucifer una
superior capacidad diabólica. Ignoro si el obispo citado escribe con y
griega sus referencias al diablo, pero estoy canso, como decía en quinto
de Bachiller el hermano Basilio, también vasco del Goyerri, de oír
sermones y músicas varias de eclesiásticos de todo orden jerarquico
sobre demonios y maldades de todos los que no piensan, sienten como
ellos y les obedecen.
Estos sedicentes seguidores de Jesús de Nazaret, bien podrían mirar al
interior de la organización religiosa en la que asumen poder y luego
callar por una larga temporada.
El Vaticano ha declarado culpable en primera instancia a monseñor
Anthony Sablan Apuron, arzobispo de Agaña, capital de la isla de Guam,
de las acusaciones de abusos sexuales a menores que se le imputaban,
según informa la Santa Sede en un comunicado. La sentencia podrá ser
recurrida y sólo se convertirá en efectiva si el obispo no presenta una
apelación.
El exembajador de Chile en el Vaticano durante el segundo gobierno de
Michelle Bachelet, Mariano Fernández, aseguró en una entrevista con
La Segunda que “me consta que el Santo Padre sabe que hay abusos y
denuncias, no solamente contra Karadima, sino que contra otros”.
Declaraciones hechas como consecuencia del confuso asunto del obispo
de Osorno y de la ambigua reacción del Pontífice durante su visita a Chile
recientemente. Posteriormente hemos conocido la carta del sumo
pontífice a los obispos chilenos en la cual pide perdón por sus errores
debidos a la deficiente información que le habían proporcionado.
La cancillería de la archidiocesis napolitana recibió hace unas semanas
un dossier de 1.233 paginas implicando a varias decenas de presbíteros,
seminaristas y un obispo coadjutor en actividades homosexuales de pago . El denunciante y autor del dossier, ha tenido la precaución de
registrarlo con sellos y fechador el día de su presentación en las oficinas
del arzobispado. En el dossier se incluye un CD con imágenes de las
actividades denunciadas.
El autor que ha ejercido como prostituto, para pagarse estudios
universitarios, se dedicó a recopilar y documentar, una por una, las
actividades de los hombres de Iglesia y sus rutinas sexuales de las que
él mismo era sujeto activo o pasivo. Imágenes, tarjetas de crédito,
correos electrónicos, capturas de mensajes en teléfonos celulares. No se
trata de pedofilia y por tanto no hay delitos. Es simple sexo entre adultos
clérigos y prostitutos previo pago. O con pago posterior.
El cardenal Sepe, arzobispo de Nápoles, al conocer el contenido del
dossier decidió enviarlo a las varias diócesis a las que pertenecían
canónicamente los clérigos protagonistas de las actividades puestas en
su conocimiento. Y también, claro, a las autoridades vaticanas.
Jesús Romero, el joven que logró un castigo histórico en México por
pederastia contra el cura Carlos López Valdés : “Fue un camino muy
difícil y con muchas trabas. Pero, por fin, después de diez años de
denuncias conseguí que se sentencie a 63 años de cárcel al sacerdote
que me violó por años”. Quien cuenta esto es un psicólogo mexicano de
35 años, víctima de los abusos del sacerdote.
El tintinabulo, la umbrella y el conopeo que anunciaban la presencia del
pontífice en sus apariciones públicas van a tener que retomar su uso, del
que decayeron, para que el señor Papa felizmente reinante consiga llevar
adelante su “programa de ajuste de actitudes”. Parece que no todo su
clero es como el cardenal Solano al que se ha referido el pontífice
diciendo de él que “es un hombre eclesialmente disciplinado”. A raíz
también del bamboleo de la visita papal a Chile y de la creciente caída
en picado del prestigio de la Iglesia católica en el pais arrastrada por los
casos de abusos sexuales y pederastia del clero catolico.
Un periodista que dirige un informativo digital, en España, de noticias
religiosas católicas, acaba de poner a apear de un burro al cardenal
presidente de la Conferencia episcopal española pues le considera
incapaz de transmitir algo positivo a los españoles. Conociendo el paño
no dudo que el escribidor, que concede másteres de transmisión
adecuada, otea en el horizonte la próxima presidencia del organismo del
también cardenal que garantiza las jornadas de huelgas previstas por
Nuestra Señora, lo cual si dice mucho a los españoles.

El “tal Blazquez” en despectiva opinión del soberbio Arzalluz – caballero
que aprovechó nueces caídas de árboles que otros movían para dolor
nuestro – ha de recordarse que tuvo la gallardía de aceptar ir de obispo a
Bilbao, aprender vascuence, escuchar, querer a los creyentes que
formaban su diócesis, y salir con honra y prez cuando hubo de
trasladarse a otra sede. El venerable anciano hoy presidente de la
conferencia episcopal ha cometido el imperdonable pecado de hablar de
lo que sabe y siente, de su trabajo: de la urgencia de ponerse cerca de
los jóvenes para que puedan sentir la belleza de la fe y de seguir a
Jesús, de las dificultades y asombros que produce en el episcopado la
lejanía de esos jóvenes y del no saber como acercarse inteligente e
inteligiblemente a ellos. No ha hablado de ovejas que echan peste – es
de un pueblo de Ávila y sabe el olor del ganado – ni de tonterías de
iglesias en salida cuando hace dos mil años que llevan dando vueltas por
el mundo.
El 15 de agosto de 1627 el conde-duque de Olivares escribía a Gonzalo
de Córdoba: “Aseguro a Vuestra Señoría que totalmente he perdido el
cartabón y la brújula de navegación”. Me parece que la Iglesia como
entidad histórica podría suscribir esas palabras. No solo por sus mandos
y ceos varios, sino por no pocos voceros de sus medios de difusión.
Debe ser por lo de la quinta, pero yo prefiero sin duda al cardenal
Blázquez hablando de lo que le preocupa como obispo que oír las
monsergas políticas o morales del anterior presidente o las banalidades
escuchadas hasta ahora del próximo.
Alberto Revuelta

Publicado en Actualidad, Artículos y opinión | Deja un comentario

La Audiencia Nacional imputa a Caixabank por blanquear dinero de mafias chinas

 | 

El juez considera que diez sucursales permitieron la salida de 99,1 millones de origen ilícito

El juez  de la Audiencia Nacional Ismael Moreno investiga a CaixaBank como persona jurídica por un delito de blanqueo de capitales, al atribuir a diez de sus sucursales cercanas al polígono Cobo Calleja, en Fuenlabrada (Madrid), haber ayudado supuestamente a tramas chinas como Emperador y Sneak a lavar dinero

En un auto, el magistrado explica que los directores de las sucursales implicados permitieron el uso de testaferros y actividades económicas no justificadas con repetición de un patrón falsario de ingresos en efectivo para eludir a Hacienda y sin controlar a los clientes.

Consultadas por Efe, fuentes de CaixaBank han negado cualquier tipo de colaboración en este supuesto lavado de dinero y han defendido que en la entidad existe una cultura de cumplimiento normativo con empleados formados que tienen la obligación de seguir las normas antiblanqueo.

El juez basa su investigación en sendos informes de la UCO y el Sepblac, que describen “una renuente falta de control y de reacción apropiada” por parte del órgano antiblanqueo de CaixaBank.

Hay “indicios claros”, dice, de que la entidad permitió el lavado y se aprovechó “de masivas operaciones de favorecimiento y auxilio para la bancarización de millones de euros en efectivo y su transferencia ulterior a China y Hong Kong” con operativas que “ayudaban” a que las operaciones “pasaran desapercibidas” al Banco de España y al Sepblac.

El Sepblac cifró en 99,1 millones las transferencias totales enviadas a China y Hong Kong en el periodo investigado, de 2013 a 2015, pero CaixaBank solo comunicó indicios de blanqueo en 2 de los 193 clientes que hicieron estas operaciones.

“No se realizaron exámenes especiales tras los requerimientos ni se comunicaron por indicios al Sepblac respecto a 165 de los 193 clientes, sino que siguieron operando, transfirieron 31,7 millones de euros, añade el juez.

Publicado en Actualidad, Artículos y opinión | Deja un comentario

El Hormiguero: La dura lección del Serrat más prudente

MESTHER MUCIENTES
Madrid
18 ABR. 2018 12:53

Joan Manuel Serrat ya no quiere más líos. Ya los tuvo hace unos meses y no
quiere volver a meterse en el fango. Hace bien, no lo necesita. Así que, moderado,
prudente, comedido y más que correcto acudió a El Hormiguero para
presentar Mediterráneo da capo su nueva gira.  El cantautor no necesita promociones, pero ya que vas pues la haces y dejas que
te pregunten. Porque preguntar a Serrat siempre da un titular. Pero anoche, no.Anoche Serrat no quería entrar en más batallas absurdas e irracionales, no quería pringarse, no quería mancharse. Anoche Serrat quiso dar una lección a todos.  En resumen, no quería problemas. Salió el Serrat incuestionable, el Serrat políticamente correcto, el Serrat, de una cal y otra de arena, el Serrat de te la meto doblada, pero no te enteras. A sus 74 años, Serrat no está para esos trotes, y si lo está no quiere caerse. 

Pero, en medio de esa calma chicha, de ese Serrat que responde a los que le llamaron “facha” por no apoyar el referéndum independentista del 1-O con una impecable y correcta respuesta, de ese Serrat que espera a su Penélope, está el Serrat que da lecciones de vida que todos deberíamos grabarnos a fuego.

Lo hace educadamente, sin ataques, sin insultos, sin exabruptos, con todo el respeto, pero da hostias como panes, tales que hasta duelen desde la distancia. Porque tiene más razón que un santo y porque, aunque habla y ya se va por los cerros de Úbeda y no vuelve, lo que dice son golpes directos al corazón de una sociedad dañada y marcada.
“El tiempo de la infancia es el tiempo mágico, el tiempo en el que uno aprende de casi todo y conforma el mundo en el que luego irá colgando las cosas”, explicó preguntado por su juventud. Fue una pregunta sencilla, sin artificios, sin polémica, pero fue la pregunta
que él estaba esperando, la que estábamos esperando todos después de escuchar su respuesta.
“Yo tuve una juventud espléndida. La de cualquier chico de barrio, de barrio obrero. Y, por tanto, para este joven que empezó a escribir canciones y a acercarse a la música, y que
llevaba un motor turbo, y que se creía ‘inmorible’, pues bufff, cómo no voy a quererle”.
Veis como se va por los cerros, pero siempre vuelve, no se abandona, no nos abandona.
Si Serrat pudiera volver hacia atrás, volvería a ver a su padre, aunque le doliera, aunque se quedara “tocao”, porque “la vida es una locura, y a veces es un desastre, pero sí tiene un sentido, que empieza de una forma y este sentido la conduce a otro tiempo. Es como
el viaje Ítaca”. Y aquí viene la lección. Grabárosla, aprendérosla, memorizarla y guardarla como oro en paño porque habrá un tiempo en que no queden Serrat para darla.
“Quizá yo lo que reprochó en este sentido, es el mal comportamiento que tenemos con los viejos y que en el momento en que la vida, en que el ser humano precisa más de los seres humanos, de la compañía y del cariño, lo que encuentra es soledad, abandono,
oscuridad y maltrato (…) No es tanto el deterioro de la vida…Lo que más duele es el comportamiento de los demás, de los de alrededor, del Estado, de la sociedad. Vivimos en una sociedad que venera a la juventud y que le saca toda la pasta que puede, los viejos no tienen dinero y se les condena al ostracismo”, y el plató de El Hormiguero se vino abajo en un sonoro aplauso, porque lo que dice es una verdad como una catedral, porque tiene razón, porque lo que dice es lo que estamos haciendo. Y lo de un hombre de
74 años, venerado por muchos (odiado también por otros), pero amado y querido por encima de todo.
Y sí, igual lo que interesaba es que hablara de Cataluña, de la polémica de sus palabras durante su viaje a América en plena vorágine secesionista, o que hablara de Eurovisión y
de que no le dejaron cantar en catalán, o que dijera algo sobre Puigdemont o sobre el 155. Lo hizo, claro que lo hizo (de Eurovisión no, que no está el horno pa’ bollos), pero dijo más con su viaje a Ítaca que cualquiera del resto de sus palabras.
A los que le llamaron “fascista” no quiso darles ni un instante de gloria. Fue comedido y más que correcto con un simple “hay que separar las cosas” y una breve y serpenteante respuesta: “La única declaración que hice fue responder a una pregunta acerca de si iba a
acudir a votar el día 1 de octubre. Entre otras cosas, yo no podía porque estaba en América y argumente por qué no podía. Esto provocó ciertas reacciones que se manifestaron en esto que se llamar redes, que a mi modo de ver tienen menos representatividad de la que se otorgan”. Tirando balones fuera, porque él puede y porque él quiere. No hay más, ni hay menos.
Pero Serrat es todo elegancia y también tuvo para quienes le llaman “facha”, a él, a Serrat: “Facha no es algo que yo me sienta ni que sea compartido Son expresiones extemporáneas que no tienen más sentido que el de mostrar la crispación y la pérdida del
razonamiento”. Amén. La pérdida de razonamiento es la clave. Se puede decir más alto, pero no más claro, porque a buen entendedor pocas palabras bastan.
Y lo dijo sin inmutarse, sin una palabra más alta que la otra, sin esa crispación de la que él hablaba, ni esa pérdida del razonamiento. Porque este “facha” sí tiene raciocinio, el que a otros les falta. Porque le preguntó Pablo Motos por la falta de libertad de expresión de
un tiempo a esta parte y respondió de la misma forma, con el mismo raciocinio, porque le sobra.
“No apoyo la ley mordaza, pero decir que no hay libertad de expresión…Hemos vivido épocas peores”. Él las ha vivido y él sabe lo que es esa falta de libertad. Por eso Serrat no fue contundente ni radical, porque para hablar de algo hay que saber de lo que se hablar, hay que haberlo vivido, hay que haberlo vivido. Una lección para todos y para Pablo, que
estoy convencida esperaba otra respuesta y salió algo escaldado.
Serrat anoche dio una clase de maestría, de saber estar y de vida. No entró en lo que no quiso entrar (el máster de Cifuentes hasta le tiró para atrás) y se rio con Cristina Pardo, pero sin jugársela. Es lo que tiene la voz de la experiencia. Esperó a su Penélope (en realidad a dos) que llegaron con su bolso de piel marrón y a las que besó como el padre
que besa a una hija, como el abuelo que espera a su nieta, como la Penélope que espera a que llegue el primer tren, el tren que le lleve a Ítaca.

Publicado en Actualidad, Artículos y opinión | Deja un comentario

La Audiencia Nacional imputa a Caixa Bank por blanquear beneficios de mafias chinas

El juez Ismael Moreno cree que diez sucursales permitieron la salida de
99 millones de euros de origen ilícito
Madrid 19 ABR 2018 – 20:23 CEST

El juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno citó este jueves como investigada —como
persona jurídica— a CaixaBank por supuestamente ayudar a diversas organizaciones
mafiosas de origen chino a blanquear de 99,1 millones entre 2011 y 2015. El magistrado
considera que 10 sucursales, situadas en los alrededores del polígono Cobo Calleja, de
Fuenlabrada (Madrid) y en la capital, participaron en el blanqueo de los beneficios ilícitos,
y que lo hicieron “con el conocimiento y colaboración del responsable máximo de
cumplimiento normativo de la entidad”. CaixaBank niega las imputaciones y dice que sus
empleados cumplen las leyes antiblanqueo.
Fuentes oficiales de CaixaBank niegan “cualquier tipo de colaboración o participación en
delitos de blanqueo de capitales presuntamente cometidos por ciudadanos de
nacionalidad china”. CaixaBank asegura que tiene una fuerte y comprometida cultura de
cumplimiento normativo, y cumple y ha cumplido en todo momento con la normativa
vigente en materia de prevención de blanqueo de capitales. “Nuestros empleados están
formados y tienen la obligación de seguir normas y procedimientos de actuación
concretos para intentar detectar y prevenir, en la medida de lo posible, la comisión de
delitos de blanqueo”. Las sospechas, en todo caso, recaen sobre las actuaciones de 10
de las casi 4.900 sucursales que tiene en España.
La imputación por blanqueo de CaixaBank, el tercer grupo bancario español —el primero
si solo se cuenta su volumen de negocio en España— deriva de un informe presentado al
juez por la Fiscalía Anticorrupción. Este escrito contiene conclusiones —coincidentes— de
la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y el Servicio de Prevención del
Blanqueo de Capitales (Sepblac) sobre el comportamiento de los directores y empleados
de una decena de sucursales de la entidad. Estas oficinas se encuentran en el polígono
industrial Cobo Calleja de Fuenlabrada (Madrid), uno de los principales focos comerciales
de la comunidad china en España, y también en el barrio madrileño de Embajadores.
Según el auto (que puedes consultar aquí), estas sucursales “han ayudado
presuntamente a personas físicas y sociales de nacionalidad china a aprovecharse de las
ganancias ilícitas de sus defraudaciones y contrabando de mercancías”. Los empresarios
chinos estaban siendo investigados en al menos cuatro sumarios judiciales: los
casos Emperador, Sneake, Juguetes y Pólvora, que se instruyen en juzgados ordinarios
de Parla y Madrid y en la propia Audiencia Nacional.
Moreno, titular del Juzgado Central de Instrucción número 2, cree que las 10 sucursales
permitieron la salida de España de 99 millones de euros de origen ilícito, y que lo hicieron
“con el conocimiento y colaboración del responsable máximo de cumplimiento normativo
de la entidad”. El juez ha cita a CaixaBank el próximo 26 de abril para que designe
abogado como persona jurídica investigada, nueva denominación de los imputados.

Remesas en efectivo
La investigación sobre CaixaBank deriva de la iniciada en septiembre de 2017 sobre la
entidad ICBC (Industrial and Commercial Bank Of China), que ya fue imputada, por
conductas de blanqueo de capitales al servicio de diversas organizaciones criminales de
ciudadanos chinos.
Según el juez, estos grupos “generaban unas masivas remesas de dinero en efectivo,
procedentes de delitos contra la Hacienda Pública y en menor medida contra la Propiedad
Industrial y contrabando”. El magistrado considera que CaixaBank y el ICBC en España
intervinieron en la bancarización de estos beneficios ilícitos y su posterior transferencia a
China.
Las organizaciones de comerciantes chinos, según las investigaciones judiciales,
obtenían ingresos irregulares ingentes por diferentes vías. Por un lado, declaraban que
los bienes que introducían en Europa en contenedores tenían un valor seis veces inferior
al real, con lo que se ahorraban buena parte de las cuotas del IVA a la importación. Los
bienes, una vez introducidos en España, eran objeto de compraventas sucesivas bajo
cuerda con facturas falsas y precios a la baja, para eludir impuestos. Con estas prácticas
fraudulentas, los comerciantes obtenían cantidades ingentes de dinero en efectivo que
luego enviaban a China con el supuesto auxilio de CaixaBank y el ICBC.
El juez Moreno relata en su resolución —de 33 páginas— que entre 2013 y 2015, los
distintos juzgados que investigaban a estas organizaciones, “realizaron diversos
requerimientos a las sucursales de CaixaBank” para averiguar el patrimonio ilícito de los
ciudadanos chinos bajo su lupa. Las diez sucursales implicadas, según el juez, “hicieron
caso omiso” al hecho de tratarse de clientes requeridos por juzgados y fiscalías, y
“auxiliaron a los titulares de cuentas en el aprovechamiento de sus ganancias ilícitas”.
Para ello, supuestamente “bancarizaron el dinero sin indagar su origen”, aceptaron
“cualquier papel o justificación que se les presentaba” y facilitaron su transferencia a
China “en importes pequeños que no debían ser comunicados al Banco de España”. Los
requerimientos judiciales, añade el juez, “fueron desatendidos por Caixabank que no
activó ninguna comunicación o alarma respecto al cliente en cuestión”.
A las conclusiones de la UCO y del Sepblac, el juez añade los informes del servicio de
Auditoria Interna de CaixaBank, que analizó las operativas de transferencia de los fondos
a China. Los auditores, afirma Moreno, “alertaban a la Dirección del Banco de los riesgos
en los que se estaba incurriendo por la entidad por incumplimiento de las obligaciones de
diligencia reforzada en la captación de dichas rentas y la mala praxis de algunas
sucursales en materia de cumplimiento normativo”.
El Sepblac destaca que entre esos años 193 clientes -76 personas físicas y 117
sociedades limitadas- realizaron transferencias a China y Hong Kong por valor de 99,1
millones de euros. Tras recibir los requerimientos judiciales, la entidad supuestamente no
llevó a cabo ningún examen especial sobre sus clientes y permitió la salida de 31,7
millones.
Los directores implicados supuestamente permitieron el uso de testaferros y actividades
económicas no justificadas, “con repetición de un patrón falsario de ingresos en efectivo
para eludir a Hacienda, fraccionando facturas, con empresas instrumentales y sin
controlar a los clientes”. Los directivos de esas sucursales, según el juez, permitieron que otras personas distintas a los titulares firmaran operaciones de ingresos o transferencias.
Transferencias por Internet
Los líderes de la organización criminal también operaban a través de banca electrónica, lo
que les evitaba desplazar a testaferros, a las entidades bancarias. El juez cifra en 50
sociedades de la trama y 16 personas físicas las que utilizaron la banca electrónica de
CaixaBank. Los directores de las sucursales investigadas supuestamente permitieron a
las organizaciones Snake, Chequia, Emperador y Juguetes que realizaran ingresos
compartiendo beneficiarios comunes. En el caso Emperador, por ejemplo, ordenaron
2.254 transferencias por valor de 41,6 millones de euros.
Las organizaciones investigadas dividían las remesas de dinero procedentes de sus
ganancias ilícitas en cantidades más pequeñas, entre 20.000 y 35.000 euros. A veces se
producían ingresos de efectivo simultáneos en el mismo día, hora y cantidad entre varias
sociedades aparentemente desvinculadas entre sí.
Información de 18 bancos
El juez distingue en su resolución entre la actuación de CaixaBank y de ICBC de la de
otras entidades bancarias. Por ejemplo, a raíz de la llamada operación Snake, la Fiscalía
Anticorrupción y el juzgado número 7 de Parla, solicitaron información a las entidades
bancarias sobre las comunicaciones que habían cursado al Sepblac por las operaciones
investigadas. Un total de 18 bancos reportaron que habían comunicado al servicio
antiblanqueo un total de 109 expedientes relacionados con 111 empresas y 42 personas
físicas de la organización Snake,por movimientos sospechosos de blanqueo.
El juez señala que, en el caso de ICBC no hubo ninguna comunicación sobre
expedientes. Y en el caso de CaixaBank, se localizaron cuatro expedientes, todos de una
de las sucursales investigadas. Sin embargo, los directivos de esta, pese advertir indicios
de blanqueo en una de las cuentas, “permitieron a su administrador contratar nuevas
cuentas para otra sociedad de su propiedad y cliente de la misma sucursal”.
La entidad, dice, no implementó las medidas necesarias y adecuadas de prevención, pese
a conocer los riesgos en los que incurrió su red de sucursales y cajeros automáticos y
tener las herramientas necesarias para ello: “Se permitió operar, obviando la diligencia
debida, a nacionales de países asiáticos sospechosos de estar implicados en
investigaciones por blanqueo y fraude. Igualmente no procedió a la necesaria
comunicación al órgano de prevención (Sepblac) para atajar la presunta práctica
delictiva.”

Publicado en Actualidad, Artículos y opinión | Deja un comentario

Alemania, obligada a entregar a Puigdemont por rebelión

TRIBUNA
ENRIQUE GIMBERNAT
16 ABR. 2018 12:06
La interpretación de la alta traición no afecta a la obligación de la RFA de entregarle por rebelión
 La Justicia alemana niega a España juzgar a Carles Puigdemont por rebelión
 La acomodada vida de incógnito del prófugo Puigdemont en Berlín
 Puigdemont dice que no quiere una repetición de elecciones
La decisión marco del Consejo, de 13 de junio de 2002, relativa a la Orden de Detención
Europea y a los Procedimientos de Entrega entre los Estados Miembros (2002/584/JAI)
(DM 2002/584/JAI), modificada por la DM 2009/299/JAI, ha sido transpuesta al Derecho
español, primero por la Ley 3/2003, de 14 de marzo, y, posteriormente, por la ahora
vigente Ley 23/2014, de 20 de noviembre, de Reconocimiento Mutuo de Resoluciones
Penales en la Unión Europea, y al Derecho alemán, por la Gesetz über die internationale
Rechtshilfe in Strafsachen(Ley sobre la Asistencia Judicial Internacional en Materias
Penales). Esa DM 2002/584/JAI simplifica la entrega de un reclamado entre los Estados
Miembros y sustituye al Convenio Europeo de Extradición, porque, según se expone en el
Preámbulo de la DM 2002/584/JAI, “[e]l mecanismo de la orden de detención europea
descansa en el grado de confianza elevado entre Estados Miembros”. A diferencia de lo
que sucede con las peticiones de extradición, en la ejecución de la Orden Europea de
Detención y Entrega (OEDE), o euroorden, no intervienen para nada los Gobiernos, sino
que la comunicación se establece entre las distintas autoridades judiciales del Estado de
emisión y del Estado de ejecución.
En el art. 2.1 de la DM 2002/584/JAI se mencionan hasta 32 delitos (terrorismo,
corrupción, estafa, entre otros muchos) que (derogándose, con ello el principio de doble
incriminación) obligan a entregar al reclamado al Estado de emisión de la OEDE, aunque
el hecho por el que se le reclama no esté tipificado como delito en el Estado de ejecución.
Si el delito por el que se pide la entrega no figura en ese catálogo de 32 hechos punibles
(que es lo que sucede con el delito de rebelión), entonces puede reaparecer el requisito
de la doble incriminación; y así, el art. 2.4 DM 2002/584/JAI dispone lo siguiente: “Para los
delitos distintos de los mencionados en el apartado 2 [esto es: que no estén
comprendidos en el catálogo], la entrega podrá supeditarse al requisito de que los hechos
que justifiquen la emisión de la orden de detención europea sean constitutivos de un delito
respecto del Derecho del Estado miembro de ejecución, con independencia de los
elementos constitutivos o la calificación del mismo”.
El auto del Oberlandesgericht del Land Schleswig-Holstein (Tribunal Superior de Justicia,
en lo que sigue: OLG SH) declara que no es admisible la entrega de Puigdemont a
España por el delito de rebelión. Como la rebelión no pertenece al catálogo de 32 delitos
en los que la entrega es preceptiva, independientemente de si el hecho es punible o no en
el Estado de ejecución, el OLG SH pasa a examinar si la conducta de Puigdemont sería
típica en Alemania en el caso de que el jefe de Gobierno de un Land se hubiera
comportado de la misma manera, es decir: pasa a examinar si concurre una “punibilidad por ambas partes, o sea: si el hecho sería también, según el Derecho alemán, un hecho
antijurídico, que cumple el tipo de una ley penal (alemana)”, llegando el OLG SH a la
conclusión de que “el comportamiento que se le imputa al reclamado, según el Derecho
vigente en la República Federal de Alemania (RFA), no sería punible” [Fundamento
Jurídico (FJ) II 2 a)].
El precepto que en el Código Penal alemán (Strafgesetzbuch, en lo que sigue: CPA)
contiene una conducta similar a la de nuestra rebelión es el § 81 (“Alta traición contra el
Estado Federal”), de acuerdo con el cual se castiga con una pena de hasta prisión
perpetua [revisable a los 15 años], “[a]l que con violencia o amenaza de violencia tratare
de menoscabar la integridad de la RFA o de modificar el orden constitucional basado en la
Ley Fundamental [de Bonn]”.
El OLG SH da por sentado que, tal como figura en la OEDE española, el término de
comparación, para comprobar si el comportamiento de Puigdemont constituye delito en
Alemania, sería que “el jefe de Gobierno de un Land tuviera el propósito de llevar a
su Land a la independencia y hubiera preparado, con otros miembros del Gobierno, un
referéndum en el que los ciudadanos del Land votasen sobre la independencia.
Además, hay que imaginar el caso de que el jefe de Gobierno conociera, tanto que el
Tribunal Constitucional Federal había declarado inconstitucional el referéndum propuesto,
como también que, sobre la base de advertencias de la policía, contaba con que el día de
los comicios se iban a producir enfrentamientos violentos entre los ciudadanos y
funcionarios policiales procedentes de todos los Länder de Alemania”. Sin embargo,
según el OLG SH, “tal comportamiento no sería punible según el Derecho alemán” [FJ II 2
a)].
Para fundamentar por qué ese comportamiento de Puigdemont no sería punible en
Alemania, el OLG SH acude a una sentencia del Bundesgerichtshof (Tribunal Supremo
Federal, en lo que sigue: BGH) que se ocupa de un caso que, según el OLG SH, en
relación con el caso Puigdemont, “no sólo es comparable, sino en algunos detalles incluso
idéntico” [FJ II 2 a)]. Ciertamente que en esa sentencia el BGH no se ocupa del delito de
“alta traición contra el Estadio federal”, sino del tipificado en el § 105 CPA (“Coacción a
los órganos constitucionales”), que tiene el siguiente tenor: “El que, antijurídicamente, con
violencia o amenaza de violencia, coaccionara a un órgano legislativo… de un Land… a no
ejercer sus competencias o a ejercerlas en un determinado sentido, será castigado con
prisión de uno a 10 años”.
La pertinencia de acudir a esta sentencia del BGH por parte del OLG SH reside en que
aquel tribunal, al interpretar los términos “violencia o amenaza con violencia” dice que
dichos términos “tienen el mismo significado que el elemento violencia en el tipo de alta
traición” (FJ III 3), es decir: que el BGH, al establecer cómo deben entenderse esos
términos en el § 105 CPA, afirma que el mismo sentido debe darse a idénticos
términos contenidos en el § 81 (“Alta traición contra el Estado federal”).
La sentencia del BGH de 23-11-1983 se ocupa del llamado caso Schubart. El líder
ecologista Alexander Schubart había intervenido para que se celebrase una manifestación
en el aeropuerto de Frankfurt a. M., a fin de conseguir del LandHesse que, por razones
medioambientales, no se construyese una nueva pista de aterrizaje (la 18 oeste) en el
aeropuerto de esa ciudad, tratando de coaccionar al Parlamento de ese Estado federado
para que desistiera de esa construcción y aprobara un referéndum a fin de preguntar a los
ciudadanos si estaban de acuerdo o no con la ampliación del aeropuerto. La
manifestación tuvo lugar el 15 de noviembre de 1981 y se produjeron altercados muy violentos entre las decenas de miles de ecologistas asistentes a las protestas y la policía
alemana. Como ya he señalado, el OLG SH estima que la conducta de Schubart es “no
sólo comparable, sino en algunos detalles incluso idéntica” a la desarrollada por
Puigdemont en su Comunidad Autónoma, en cuanto que éste -aun sin participar en los
altercados, como tampoco lo hizo Schubart- había contribuido, como “coautor”, al
convocar el referéndum ilegal de independencia, a graves enfrentamientos entre los
independentistas y la Policía española que tuvieron lugar especialmente -aunque no sólo-
el día del referéndum celebrado el 1-O en Cataluña.
En su día, otro Oberlandesgericht (OLG), el de Frankfurt a. M., condenó a Schubart por un
delito del § 105 CPA, por entender que aquél había coaccionado “con violencia” al
Parlamento de Hesse para conseguir que éste impusiera una moratoria en la construcción
de la nueva pista de aterrizaje y convocara el referido referéndum.
La sentencia del BGH de 23-11-1983, a la que se remite el OLG SH, como argumento
para rechazar la entrega de Puigdemont a España por un delito de rebelión, revoca la
sentencia del OLG de Frankfurt, que había condenado a Schubart por un delito del 105
CPA, por entender que en ese supuesto no concurría el elemento típico de la “violencia”.
Según el BGH, la “violencia” coactiva, tanto en el § 105 como en la alta traición del
CPA, difiere del delito genérico de coacción, ya que de una tal “violencia” conminatoria en
el sentido del § 105 sólo se puede hablar “cuando la presión proveniente [de la violencia]
ha alcanzado tal grado que un Gobierno responsable se vea obligado a la capitulación
ante los autores violentos, a fin de evitar daños de mucho peso para la comunidad o para
ciudadanos individuales” [FJ III 1 d) aa) de la sentencia del BGH]. Con otras palabras: el
tipo del § 105 CPA sólo se le habría podido imputar a Schubart si éste hubiera alcanzado
su propósito de conseguir del Land Hesse la paralización de la nueva autopista de
aterrizaje del aeropuerto de la ciudad.
Aplicando esta doctrina del BGH al caso Puigdemont, el OLG SH mantiene que su
conducta no podría encuadrarse en el tipo equivalente (en el § 81, alta traición) al de la
rebelión española, ya que la violencia desplegada en Cataluña, de la que el BGH SH
reconoce que fue “coautor” Puigdemont, no sería típica en Alemania, ya que con esa
violencia no se consiguió, “en el caso concreto, eliminar la libre posibilidad de decisión del
órgano constitucional [español]”, y la mejor prueba de ello es que “los disturbios
[desplegados el 1-O], y tal como muestra el ulterior desarrollo de los acontecimientos, no
fueron idóneos para someter al Gobierno [español] a una presión tal que le hubiera
forzado a una capitulación ante las exigencias de los violentos” [FJ II 2 a) de la sentencia
del OLG SH], es decir: que los enfrentamientos violentos provocados por los separatistas
no consiguieron alcanzar su propósito de declarar la independencia de Cataluña.
Pero la interpretación restrictiva que hace la jurisprudencia alemana del término
“violencia” contenido en el tipo de la alta traición (§ 81) -y también en el del § 105- no
puede ser correcta, porque llevaría a la conclusión de que el § 81 no se podría aplicar
nunca y, naturalmente, cuando el legislador crea un tipo, es porque tiene que existir la
posibilidad de que en algún caso pueda entrar en juego. Y no se podría aplicar nunca,
porque cuando la rebelión (alta traición) no triunfa -como en el 1-O- es porque el
despliegue de esa violencia no era idóneo para alcanzar sus resultados; y si triunfa (es
decir: si Cataluña hubiera alcanzado la independencia), entonces sería soberana y tendría
su propio Poder Judicial al que jamás se le ocurriría emitir una OEDE para perseguir a quienes entonces habrían pasado ya a ser sus gobernantes legítimos -entre ellos, Puigdemont-.

No obstante: allá Alemania con su interpretación jurisprudencial de la alta traición que
supone un desarme de su Código Penal para hacer frente a los golpistas, ya que esa
interpretación no afecta para nada a la obligación de la RFA de entregar a Puigdemont a
España para que sea juzgado por un delito de rebelión. Porque lo que el OLG SH oculta
de la sentencia del BGH de 23-11-1983 es que en ella lo único que se descartaba era que
Schubart fuera responsable de un delito del § 185, pero, al mismo tiempo, declaraba
que era punible como autor de un Landfriedensbruch (“ruptura de la paz pública”),
castigado con hasta tres años de prisión, del § 125 CPA (“El que, como autor o partícipe,
tome parte en acciones violentas contra personas o cosas que se cometan por las fuerzas
concertadas de una multitud, poniendo en peligro la paz pública”) y de otro del § 240 III
CPA (“coacciones genéricas”) en relación con las personas que se habían sentido
amenazadas en las manifestaciones del aeropuerto de Frankfurt [FJ III 4 b) de la
sentencia del BGH de 23-11-1983].
Por consiguiente, la afirmación del OLG SH de que el comportamiento de Puigdemont,
“según el Derecho vigente en la RFA no sería punible”, es falsa, falsa afirmación que el
Tribunal de Schleswig-Holstein sólo puede formular porque oculta el contenido íntegro de
la sentencia del BGH en el caso Schubart, sentencia del BGH que, ya que es el único
argumento en el que se apoya el OLG SH para denegar la entrega de Puigdemont por
rebelión, debería ser traducida al español por los servicios de nuestro Ministerio de
Justicia. Y es que, si en el comportamiento de Schubart, “comparable” y “en algunos
detalles incluso idéntico” al de Puigdemont el Tribunal Supremo alemán entendió que
había cometido dos delitos: de ruptura de la paz pública y de coacciones genéricas, ello
quiere decir que el ex president de la Generalidad, y según el Derecho alemán, habría
cometido también, al menos, esos dos delitos, con lo que concurriría el requisito de la
doble incriminación. Ciertamente que, para Alemania, ese delito no sería ya el de alta
traición, pero, en cualquier caso, su conducta habría sido también punible en Alemania,
que es lo único que exige el principio de doble incriminación, independientemente de si
coincide o no la calificación exacta en los Estados de emisión y de ejecución. Así se
deduce, sin más, del art. 2.4 DM 2002/584/JAI: concurre la doble incriminación si los
hechos son “constitutivos de delito respecto del Derecho del Estado miembro de
ejecución, con independencia de los elementos constitutivos o la calificación del mismo”.
Y así lo ha entendido también el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), con
sede en Luxemburgo, que, en su sentencia de 11 de enero de 2017 (caso Grundza), ha
establecido que concurre la doble incriminación cuando “los hechos a los que se refiere la
antedicha sentencia también son constitutivos de infracción de acuerdo con el
ordenamiento jurídico eslovaco, sean cuales fueran sus elementos constitutivos o su
calificación en el Estado de emisión”.
A pesar de que la malversación figura, como «corrupción», en el catálogo de los 32 delitos
del art. 2.1 DM 2002/584/JAI, y así lo reconoce también el OLG SH, éste, para acabar de
arreglarlo, se descuelga ahora con que requiere ulterior información para poder
comprobar si Puigdemont ha cometido o no ese delito, del que el ex president tendrá,
naturalmente, todas las oportunidades de defenderse en un juicio que se celebre con
todas las garantías en el Estado de Derecho que es España. Que existen indicios de
criminalidad de la comisión de ese delito está más que motivado en el auto de 69 páginas
del juez Llanera. Que tres magistrados regionales alemanes se atrevan a pedir esa
información a todo un magistrado de Tribunal Supremo de España, que, con dedicación
exclusiva, ha estado instruyendo la causa durante muchos meses, me parece, para
decirlo suavemente, una falta de respeto, incompatible con el “grado de confianza elevado
entre Estados Miembros” al que se refiere el Preámbulo de la DM 2002/584/JAI, lo que ha
provocado la justificada protesta de la Fiscalía de la Audiencia Nacional -el órgano judicial que en España entiende de las euroordenes- que ha manifestado que esa Fiscalía “es
respetuosa para con el espíritu que debe presidir las órdenes europeas de detención” y
que “en ningún caso ha entrado a valorar la entidad de los elementos de prueba de que
disponen las autoridades requirentes”.
Resumen: Alemania está obligada a entregar a Puigdemont a España por los delitos de
rebelión y de malversación. Y si España tiene sus dudas sobre si Alemania va a cumplir
con esa obligación, debería plantear una cuestión prejudicial ante el TJUE, máximo y
vinculante intérprete de la legislación de la UE y, consiguientemente, también de las
Decisiones Marco, para que este Tribunal resuelva cuál es el alcance de la euroorden.
Enrique Gimbernat, catedrático de Derecho penal de la UCM y miembro del Consejo
Editorial de EL MUNDO, es Doctor en Derecho por la Universidad de Hamburgo (1963) y
Doctor honoris causa por la Universidad de Múnich (1999). Su último libro es El
comportamiento alternativo conforme a Derecho (BdF, 2017), que contiene
una Autosemblanza del autor.

Publicado en Actualidad, Artículos y opinión | Deja un comentario

Investigan la muerte de dos migrantes hallados en Ceuta tras saltar la valla

2040068_0

La Guardia Civil encontró los cadáveres de dos personas subsaharianas en las inmediaciones del perímetro fronterizo durante el fin de semana. No presentaban signos de violencia ni heridas producidas durante el salto.

SOCIEDAD 

Efectivos de la Guardia Civil localizaron en menos de 24 horas los cadáveres de dos jóvenes de origen subsahariano en los alrededores de la valla fronteriza que separa Ceuta de Marruecos. El primer cuerpo fue localizado en una zona muy accidentada del monte de García Aldave, cerca del perímetro fronterizo, la tarde del pasado viernes. El sábado por la tarde, los agentes localizaban el cadáver de otro migrante subsahariano, no muy lejos de donde se halló el primero.

Fuentes del instituto armado avanzaron que los fallecidos podrían haber cruzado la valla desde Marruecos a lo largo de la semana pasada. Los cadáveres no presentaban cortes o desgarros producidos por las concertinas ni signos de violencia, por lo que se cree que se trata de dos muertes naturales, aunque se ha abierto una investigación. Será la autopsia la que revele la causa y la fecha de ambas muertes.

Este lunes, El Faro de Ceuta ha confirmado que ambos jóvenes lograron superar los dispositivos de seguridad y no fueron detectados por los sistemas de vigilancia de la valla, que suelen fallar cuando la meteorología es adversa. Según este medio local, que cita fuentes de la Guardia Civil, los fallecidos cruzaron junto a otro migrante subsahariano que sí consiguió llegar al Centro de Estancia Temporal de Inmigrantes (CETI) de la ciudad. Fue él quien alertó a los agentes al no haberse podido reunir con sus compañeros tras completar el salto con éxito. Tras el aviso, la Guardia Civil decidió examinar la zona, donde encontraron los cuerpos de ambos jóvenes.

Fuentes policiales han explicado que los resultados preliminares de la autopsia practicada al primer fallecido han descartado la existencia de lesiones o golpes como causa de la defunción y apuntan a un fallo cardiovascular como causa del deceso. Las similares circunstancias en las que fue encontrado el segundo migrante hacen pensar que las causas de la muerte podrían ser las mismas. 

La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) ha solicitado la apertura de una investigación “urgente” tras las dos muertes en menos de 24 horas. La organización ha destacado, además, que hay familias que buscan a sus hijos porque hace una semana que no saben de ellos. La asociación ha asegurado que tiene sus fotos y sus historias.

Publicado en Actualidad, Artículos y opinión | Deja un comentario

La OCDE advierte de que los pobres pagan más impuestos sobre el ahorro que los ricos

El organismo detecta que las familias con rentas bajas invierten su ahorro en
productos más penalizados fiscalmente, mientras que los más favorecidos
consiguen reducir su factura fiscal
AUTOR
JAVIER G. JORRÍN
14.04.2018
“Hay que abrir un debate sobre la tributación de la nómina y la tributación del capital”. Esta frase la pronunció el miércoles el secretario de Política Económica y Empleo del
PSOE, Manuel Escudero. Este es el punto de partida que ha seguido el partido para
proponer una reforma en el impuesto sobre el ahorro con el objetivo de aproximar sus tipos marginales a los de las rentas salariales y aumentar la progresividad del tributo. El debate que plantea en España se repite en el resto de los países desarrollados. Así lo ha puesto de relieve la OCDE con un doble estudio sobre la tributación del ahorro y la riqueza. El organismo ha detectado que los principales países desarrollados tienen una fiscalidad sobre el ahorro que no cumple con el principio de neutralidad. “Los países no tienen que gravar más el ahorro, pero sí tienen un espacio significativo para mejorar la forma en la que gravan el ahorro”, señala la organización.
El problema que ha localizado la OCDE es que los activos en los que tradicionalmente invierten las rentas bajas pagan un tipo efectivo más elevado que la media. Por el contrario, las rentas altas realizan una planificación del ahorro que permite reducir al máximo su factura fiscal (por vías legales). El resultado es que, en muchos países desarrollados, la fiscalidad sobre el ahorro no es progresiva, ni siquiera homogénea, sino que es regresiva. En otras palabras, aumenta más la brecha entre las clases altas y las bajas. “Los sistemas fiscales actuales favorecen el ahorro de los hogares que tienen una mejor situación financiera”, señala el organismo.
La OCDE señala que las rentas bajas que pueden ahorrar, invierten buena parte de su dinero en cuentas y depósitos bancarios, a las que se les cargan unos tipos efectivos que suelen ser superiores al resto de productos. El resultado es que el tipo que soportan las rentas bajas en muchos países desarrollados es superior al de las rentas altas, lo que resulta en una fiscalidad regresiva. (Para medir el tipo marginal efectivo, el organismo no solo tiene en cuenta el tipo nominal del impuesto, también valora los beneficios fiscales, otros impuestos aplicables y el efecto de la inflación).
Los sistemas fiscales actuales favorecen el ahorro de los hogares que
tienen una mejor situación financiera
En el caso de España, los hogares con rentas bajas (con ingresos equivalentes al 67% de la renta media) pagan un tipo marginal efectivo por sus depósitos y cuentas del 27%, lo que convierte a su producto principal de ahorro en uno de los más gravados del país. Por el contrario, las rentas altas (con ingresos que superan el 500% de la renta media) invierten una proporción mayor de sus ahorros en acciones y fondos, los cuales pagan un tipo marginal efectivo del 25,6%.

La OCDE también señala otro producto español que beneficia a las rentas altas:
el seguro individual de ahorro a largo plazo (SIALP). Este instrumento está exento de tributación con un límite máximo de aportación anual de 5.000 euros y siempre que se mantenga el dinero durante cinco años. Para las rentas bajas es complicado tener
inmovilizado su ahorro durante este periodo y en muchos casos, tampoco tienen la cultura financiera para dominar este activo. Sin embargo, las rentas con una buena planificación fiscal sí acostumbran a contar con este producto en sus carteras.
Las diferencias en el tratamiento fiscal de ciertos tipos de ahorro favorecen a los contribuyentes más ricos
La organización recomienda a los países que aborden una reforma fiscal para que la imposición sobre el ahorro sea más progresiva. Esto no significa elevar la recaudación, se puede incrementar la presión sobre las rentas altas y, con ese margen, aliviar la carga de las bajas. La OCDE ofrece dos vías para hacerlo. La primera es unificar los ingresos
del trabajo y del capital y gravarlos por igual dentro de una base imponible única o mantenerlos diferenciados pero con tipos marginales crecientes para el capital. Esta segunda opción es la que prefiere el organismo, ya que “los ingresos de capital ya han
sido previamente gravados con el impuesto de sociedades”.
La reforma también tiene que avanzar hacia la neutralidad de la fiscalidad. El diferente tratamiento impositivo de los productos financieros canaliza una mayor parte del ahorro
hacia los activos que soportan una carga menor. Es lógico que sea así, ya que los
ciudadanos tratan de maximizar el retorno de su inversión. Sin embargo, esto afecta a la neutralidad que se le exige a todo sistema tributario, ya que distorsiona la realidad que
existiría sin esos impuestos. Por este motivo, la OCDE recomienda equilibrar los tipos nominales de los diferentes productos financieros. Solo pone una excepción, los planes de pensiones, que considera útil promocionarlos para elevar el nivel de ahorro finalista
para la jubilación, en especial en los países en los que las pensiones públicas son de baja cuantía.

Publicado en Actualidad, Artículos y opinión | Deja un comentario

El País Peridis

IMG_0316

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

Nigeria no actuó en secuestros de alumnas llevados a cabo Boko Haram

 Documento elaborado por Isabel Tello, del servicio informativo humanitario del Comité René Cassin

  https://www.nytimes.com/2018/03/20/world/africa/nigeria-boko-haram-schoolgirls.html&prev=search

  Por DIONNE SEARCEY y EMMANUEL AKINWOTU 20 de marzo de 2018 

DAKAR, Senegal – Funcionarios de seguridad en Nigeria no hicieron nada una vez que fueron alertados de que militantes de Boko Haramse dirigían a una ciudad donde finalmente secuestraron a 110 niñas. Este informe ha sido elaborado por   Amnistía Internacional.

El ejército nigeriano y la policía recibieron al menos cinco llamadas hasta cuatro horas antes de que los milicianos asaltaran un internado en Dapchi,  pero no tomaron ninguna medida para detener el secuestro o rescatar a las niñas, ha dicho Amnistía en un comunicado de prensa. 

Los oficiales militares respondieron en términos enérgicos a las acusaciones de Amnistía, y un portavoz sugirió que “se estaban declarando hechos que no eran ciertos e intentando socavar “a nuestros militares y nuestras instituciones”.

En una declaración más larga emitida el martes, los militares fueron más allá en sus críticas a Amnistia: “La mayoría de sus narraciones son pura falsedad y un intento calculado de avivar los sentimientos y confundir a los inocentes nigerianos”, dijo el comunicado.

 

Estudiantes confundidos, algunos de tan solo 11 años, pensaban que los militantes eran soldados que trataban de ayudarlos, y muchos se apresuraron a meterse dentro de los camiones. Los residentes informaron que escucharon a las chicas capturadas gritar mientras los camiones se alejaban.

Amnistía dijo que los oficiales de policía en la ciudad habían huido porque temían no poder controlar la situación. Es verdad que no se pudo contactar inmediatamente con la policía en Dapchi para obtener información sobre este tema.

“Las autoridades nigerianas deben investigar los lapsos de seguridad inexcusables que permitieron que este secuestro tuviera lugar sin ningún intento tangible de evitarlo”, dijo en el comunicado de prensa Osai Ojigho, director de Amnistía Internacional para Nigeria.

“Como una prioridad aún mayor, el gobierno debe usar todos los medios legales a su disposición para garantizar que estas niñas sean rescatadas”, agregó.

El portavoz militar, general John Agim, dijo que AmnistiaInternacional debería haber informado de sus preocupaciones e inquietudes sobre el tema a un comité establecido para investigar el secuestro.

Seis semanas antes del ataque, los militares abandonaron un puesto de control en la entrada de Dapchi una vez que los soldados fueron desplegados para luchar contra Boko Haram cerca de la frontera con Níger. La ciudad no había tenido problemas de seguridad en los meses previos al ataque.

Funcionarios militares estadounidenses han dicho que las autoridades nigerianas han solicitado ayuda de inteligencia para encontrar a las niñas, que se cree fueron secuestradas por una facción de BokoHaram, afiliada al Estado Islámico.

Amnistía ha publicado numerosos informes críticos  con el ejército nigeriano, en los que se denuncian acciones como la detención ilegal  de civiles, abusos y masacres indiscriminadas.  Amnistía dijo que sus investigadores visitaron Dapchi y entrevistaron a 23 personas, incluidas niñas que escaparon, padres de niñas secuestradas, funcionarios locales, testigos y tres agentes de seguridad. El grupo de derechos dijo que compartió el resultado de sus investigaciones con funcionarios nigerianos.

En la tarde de los secuestros, se hizo una llamada inicial al comando del ejército en Geidam, a unas 30 millas de Dapchi, informando a los soldados que los combatientes de Boko Haram habían sido vistos fuera de Geidam. Posteriormente, se hicieron llamadas al comando, y se respondió que los militares estaban al tanto de la situación, ha dicho Amnistía en su informe.

Sin embargo, la evidencia documentada por Amnistía Internacional muestra que los militares no hicieron nada para comprometerse con Boko Haram y garantizar la protección de los civiles.

En abril de 2014, militantes de Boko Haram irrumpieron en una escuela en el pueblo de Chibok y secuestraron a casi 300 estudiantes.Más de 50 chicas escaparon la noche de ese ataque. El gobierno negoció la liberación de aproximadamente 100 de ellos el año pasado, y varios escaparon. Cerca de otros 100 están aún en poder de los militantes.  El gobierno nigeriano ha sido criticado por permitir que ocurra otro secuestro similar. 

“Las autoridades nigerianas han fallado en su deber de proteger a los civiles, tal como lo hicieron en Chibok hace cuatro años”, dijo el comunicado de prensa de Amnistía.

Funcionarios nigerianos dijeron el lunes que desplegaron al menos 2.000 policías armados en más de 300 escuelas como parte de un esfuerzo para reforzar la seguridad en el noreste de Nigeria, donde se concentra Boko Haram.

Publicado en Actualidad, Artículos y opinión | Deja un comentario

HA MUERTO JUAN JOSE RODRÍGUEZ UGARTE

Fundador e impulsor de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) a él se debe la dirección apasionada y eficaz de defensa jurídica de los asilados y refugiados y la redacción de la primera ley reguladora dela condición de asilado en España en tiempo del presidente Adolfo Suárez.
Un alaves abilbainado, nacido en 1924 en Paganos en La Rioja alavesa, con un
zumbón sentido del humor y la sorna capaces de soportar las tormentas políticas, jurídicas, episcopales y de cordiales amigos con puñal en la bocamanga, ha sido consiliario nacional de la HOAC, sustituyendo a Tomas Malagon, iniciador y pilar de la
rama española de Justicia y Paz, con Joaquín Ruiz Giménez al frente y responsable del servicio jurídico de la CEAR en etapas durísimas, cercanas al abismo de la desaparición de la entidad. Pero era un hombre valiente, esforzado, terco, paciente y de larga vista hacia el futuro muy difícil de tumbar. Imposible más bien.
En su etapa de Justicia y Paz impulsó la lucha, con Franco vivo, por la amnistía de los presos políticos, recogiendo y entregando 150.000 firmas, acción en la que participaron decisivamente mujeres del País Vasco y militantes del Partido
Comunista. Tiempos en que negociar y convencer a quienes no estaban en las
cercanías del poder político o religioso catolico, era poco menos que imposible.
Había estudiado sociología en Alemania, tenía una agenda de contactos que si se
hubiera dedicado a los negocios, al teatro, a la política o a la venta de armas le hubiera hecho millonario en quince días. Pero era un fiel defensor de humillados, perseguidos, masacrados y empobrecidos. Sacerdote de paisano y disfrazado de civil en la dictadura, al revés que muchos otros, civilizado luego en la transición, listo, rápido de reflejos, peligroso en la esgrima dialéctica y en la defensa de sus posiciones, de corazón grande y hermosas ensoñaciones.
Le conocí siendo un adolescente y he colaborado, agradecido, muchos años en la CEAR. Me he reído con sus ironías y sarcasmos capaces de desvencijar tontos
peligrosos y lerdos revestidos de aparente inocencia. Tengo el placer de haber sido amigo suyo. Hoy que escribo su obituario recién fallecido, creo, como él, en la vida del mundo futuro etexpecto resurreccionem mortuorum. Con cariño, don Juanjo, con inmenso cariño.
Alberto Revuelta

Publicado en Actualidad, Artículos y opinión | Deja un comentario