Prisión preventiva para el exjefe de campaña de Trump

Publicado originalmente en REPÚBLICA/EFE | 15/06/2018

Paul Manafort se declara no culpable de los cargos de los que ha sido
acusado: conspiración para obstruir a la Justicia y de entorpecerla
Una jueza ha ordenado este viernes prisión preventiva para Paul Manafort, el exjefe de campaña del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, que tendrá que esperar en la cárcel a ser juzgado por dos casos relacionados
con la investigación de la trama rusa.
Manafort está acusado de obstrucción a la Justicia por contactar con
testigos de su causa, enmarcada en las pesquisas sobre la supuesta
implicación de Rusia en la campaña electoral de 2016 en Estados Unidos.
El exjefe de campaña de Trump se declaró este viernes no culpable de los
dos últimos cargos de los que ha sido acusado: conspiración para obstruir a
la Justicia y de entorpecerla.
La semana pasada el fiscal especial de la causa, Robert Mueller, añadió a
Manafort estos cargos, que se suman a los que ya atesoraba.

Mueller también atribuyó estos delitos a Konstantin Kilimnik, el hombre de
confianza de Manafort en Ucrania y vinculado directamente con el Kremlin, que se vio afectado por primera vez en la instrucción del caso.

Ambos trataron supuestamente de persuadir “de manera corrupta” a dos
testigos entre febrero y abril para influir en los testimonios oficiales en
relación al caso ante el tribunal federal del Circuito del Distrito de Columbia.

Manafort encara en los próximos meses dos juicios ante dos cortes en las que
se ha declarado no culpable: uno fijado para el 24 de julio en Virginia y otro que comenzará el 17 de septiembre en Washington, apenas dos meses antes de
las elecciones legislativas de noviembre.

Mueller investiga desde mayo de 2017, de manera independiente al Gobierno, supuestos lazos entre miembros de la campaña de Trump y el Kremlin para interferir en las elecciones de 2016.

El exjefe de campaña, según Mueller, trabajó entre 2006 y 2017 para
Gobiernos extranjeros, incluido el Ejecutivo prorruso del expresidente
ucraniano Víktor Yanukóvich (2010-2014) y otros oligarcas rusos, a los que
ayudó a mejorar su imagen en Washington sin comunicárselo al Gobierno de
EE.UU., lo que constituye un crimen.
El proceso contra él es producto de la trama rusa, pero no está relacionada
directamente con las actividades que desempeñó entre junio y agosto de 2016
como jefe de la campaña del ahora mandatario, de donde dimitió tras
descubrirse que había ocultado el cobro de 12,7 millones de dólares por
asesorar a Yanukóvich.

Publicado en Actualidad, Artículos y opinión | Deja un comentario

LA GALLINA DE LOS HUEVOS DE ORO

La señora magistrada instructora de los ERE, del Real Betis, de Mercasevilla,
de la prohibición de Agustín de Foxá, ha hablado. No desde el Sinaí como
Elohim. Su voz ha resonado en entrevistas en medios selectos de la rancia alcurnia sevillana, en clubes innovadores, en universidades varias. En esos diversos teatros, con prosopon adecuado, ha puesto un paño al púlpito
para que Júpiter capitolino prestara resonancia a sus denuncias sobre la
triste condición de la Administracion de Justicia en esta sufrida pìel de toro,
con perdón de los animalistas.
Si la señora magistrada instructora de todas las causas causantes de la
búsqueda de la rectitud en Sevilla en vía penal, en lugar de una jueza de
carrera fuera Belcalis Almánzar, CadiB, actuando en iHeart Radio Music,
estaría en la carcel cumpliendo dos años de encierro, ley mordaza mediante.
Pero como es magistrada por oposición tiene bula. Hacer oposiciones en
este país da mucho de sí. Tanto que el cincuenta por ciento de los jóvenes
andaluces quiere ser funcionario. Han visto que el señor Rajoy, en el paro
tras la moción de censura del malvado y rencoroso señor Sanchez, se ha ido
a la playa de Santa Pola a ocupar su plaza de funcionario que había
abandonado, sustituto interpuesto, hace treinta y siete años. Igual que los
tres millones de parados del común que aún restan para llegar al pleno
empleo de los tiempos de don Francisco, el presunto enterrado en lugar
errado.

La señora magistrada instructora no ha dejado títere con cabeza en su
locuaz deambular por tribunas escogidas. Dixit (chispa arriba, chispa abajo):
El Consejo General del Poder Judicial está minado en su libertad e
independencia por las designaciones de sus vocales políticamente
mediadas y pactadas. Los nombramientos de cargos en las estructuras
jurisdiccionales se balancean en función de oscuras pertenencias a grupos,
sociedades, asociaciones o clanes ideológicos. Se ha engañado a ella
misma por parte de otros magistrados que le habían garantizado su
continuidad en el simultáneo cargo de magistrada de la Audiencia y de
Comisionada para agostar la instrucción EREtica. El TSJA participa de
semejantes deslices y otros que veladamente sorprenden a su señoría
ilustrísima.

La señora magistrada instructora ya había puesto a apear de un burro a su
sustituta en el Instrucción número 6 de los de la capital andaluza. Silencio
total de los superiores togados de ambas señorías. En estas recientes
intervenciones se ha despachado a modo contra el juez de refuerzo al que
ha descrito como un vago de siete suelas amigo de clubes equinos en horas
de oficina, aunque, faltaba más, almorzando con su santa esposa. Et reliqua.

La señora magistrada instructora considera que entregar la instrucción de
los casos a los fiscales, también funcionarios por oposición, es meter la
zorra en el gallinero para cuidar a las gallinas. ¡Válgame el Señor!. No podía
imaginar, abogado del común que soy, y actuando pro bono en las 3000
desde hace años, que los funcionarios de la fiscalía se trasmutarían en
zorros – y empleo a conciencia la dicción machista del RAE- para perseguir
al gallinero de los justiciables. ¿Es temerario suponer que la fiscal jefa de
esta Auđiencia ha aceptado ir a la Villa y Corte para evitarse el riesgo de tal
transmutación epigenica?.

La señora magistrada instructora acaba de hacer saber que en la instrucción
de la causa sobre el Real Betis Balompié y don Manuel Ruiz de Lopera,
el Gran Poder por medio, comprobó la desaparición de veinticinco millones
de euros y otras graves deficiencias. Olvidó decir que un auditor del Betis,
era casualmente compañero de despacho de otro auditor años ha del
mismo club y que, por la gracia sacramental reiterada, era su esposo. Pero si ha dicho que no ha leído la sentencia de la sección tercera de esta.
Audiencia que es absolutoria. Puestos a no leer es esperable que tampoco
haya leído la sentencia de trescientos folios largos sobre Mercasevilla, que
destruye punto por punto su instrucción, ni tampoco la de Agustín de Foxá
que hizo otro tanto.

Y los señores magistrados presidentes de esta Audiencia, del Tribunal
Superior de Andalucia y del Consejo General del Poder Judicial dudan sobre
cómo actuar. Por cosas mucho menos dicharacheras se han abierto
expedientes y diligencias a compañeros letrados. La igualdad de la ley para
todos suena a broma viendo lo que estamos viendo y oyendo lo que
estamos oyendo. Et sic de ceteris.

Alberto Revuelta.

Publicado en Actualidad, Artículos y opinión | Deja un comentario

Políticas migratorias, sin simplismos ni falacias

Cumplir con los primeros deberes jurídicos, que nos obligan al respeto y
garantía de derechos humanos, no es una opción. Es lo que nos permite
sentirnos parte de una civilización o engrosar las filas de la barbarie.

JAVIER DE LUCAS

Sobre los requisitos de una política migratoria de mínimos
El caso “Aquarius” ha tenido la virtud de sacar a la luz no pocas de las
contradicciones en el supuesto modelo europeo de políticas migratorias y de
asilo y, además, visibiliza las nefastas consecuencias de lo que un experto
indiscutido como Sami Naïr ha denominado proceso de “renacionalización” en
el que están embarcados desde 2015 buena parte de los Gobiernos europeos,
que hace inviable lo imprescindible: un mínimo de política común en los tres
pilares de toda política migratoria:
A. El internacional: relaciones entre las sociedades –que no solo el aparato
institucional, los Gobiernos– de origen y tránsito y las de destino, con especial
atención al papel de los protagonistas, los propios inmigrantes, que son el
vector de relación. Invertir en democracia, desarrollo y derechos humanos debe
ser el nexo, para superar el viejo cliché de la ayuda o cooperación al desarrollo,
entendida en términos groseramente economicistas y que en buena medida
dan lugar a dos efectos perversos: el incremento de la corrupción de las élites
de uno y otro lado y la manipulación de la ayuda que no llega a sus
destinatarios, sino que se emplea en intereses ajenos, comenzando por la
expansión empresarial sin escrúpulos de respeto a derechos, a base de
dumping social, y continuando, por ejemplo, por el comercio de armas. En lugar
de vincular las políticas de cooperación a cláusulas de policía de fronteras,
como sucede hoy en buena parte de los Convenios bilaterales (Marruecos,
Mauritania o Nigeria son sólo tres ejemplos), se debería vincular a cláusulas de
buenas prácticas en standard de democracia y derechos humanos.
B. El control de fronteras. Por supuesto, no se trata de proponer la abolición de
las fronteras y de los controles. El objetivo es ordenar los movimientos
migratorios, conforme a marcos legales acordados (negociados) por las dos
partes ni dictados unilateralmente en beneficio nuestro–, para que la
inmigración sea en lo posible fruto de una decisión libre y no como sucede una
decisión nacida del estado de necesidad y para que las rutas migratorias no
sean viajes infernales en los que se pierden miles de vidas humanas en los
desiertos o en el mar y son sometidas a todo tipo de violaciones de derechos
por las mafias y por las fuerzas policiales o parapoliciales que en no pocos
casos sostenemos con complicidad culpable los europeos (el caso de la
guardia costera libia es paradigmático). Como vengo insistiendo desde hace
meses, el Draft zero de febrero de 2018 del Global Compact on Safe regular
and orderly migration, puesto en marcha desde la secretaría general de la
ONU, con el Alto Comisionado para Refugiados y el Alto Comisionado de
derechos humanos y que debe aprobarse este año (en la discusión que ha
habido hasta ahora la participación activa oficial española ha brillado por su
ausencia), al igual que el Global Compact on Refugees ofrecen no pocas pistas al respecto.
C. Los programas de acogida, acomodación y permanencia. Este tercer pilar,
como es bien sabido, afecta sobre todo a las administraciones locales y –en
nuestro caso– autonómicas y exige algo en lo que insiste el informe de 2017
del Defensor del Pueblo de España en su apartado de Inmigración: la urgente
necesidad de retomar la Agencia Estatal de Inmigración y Emigración (creada
en 2006 y suprimida en 2015) para optimizar la coordinación entre
administraciones y entre estas y agentes sociales, condición sine qua non del
éxito de las políticas sobre la presencia estable de inmigrantes. Ello exigiría,
como señalaba el mismo informe, un fondo presupuestario de dotación mixta
(Estado-comunidades autónomas) con el que la agencia atendiera al
cumplimiento de sus funciones y especialmente al refuerzo financiero de las
comunidades en las que se registre una mayor presencia de personas
extranjeras. O bien, como he propuesto reiteradamente, recuperar el Fondo de
Acogida e integración creado por el Gobierno socialista bajo presidencia de
Rodríguez Zapatero y que es capital para que las administraciones municipales
(y también las autonómicas) puedan hacer frente a las necesidades que
plantea la llegada de inmigrantes. Recuérdese que en 2011, con el propio
Gobierno Zapatero, sufrió un recorte brutal y fue simplemente eliminado de un
plumazo por el Gobierno Rajoy en 2012.
Es decir, la globalidad del fenómeno migratorio que, como gusta de repetir el
profesor Joan Romero, es un hecho de trascendencia geopolítica de primer
orden, exige un tratamiento internacional. Es ilusorio pensar, por mucho que
insistan en ello los Gobiernos europeos lanzados a la pendiente resbaladiza del
populismo (que no son sólo los del grupo de Visegrad: se suman entusiastas
Austria, Italia, Bélgica, Dinamarca y una parte del Gobierno alemán, con la
hipócrita connivencia de Macron), ningún Estado europeo, menos aún los de la
ribera norte, puede gestionarlo por sí solo, como es ilusorio pensar que hay
fronteras sólo italianas, griegas o españolas, tal y como recordaba
pertinentemente el ministro Borrell. Medidas a corto plazo.
Algunas propuestas
Todo ello debería conducir a muy corto plazo, es decir, en este mismo mes, a
un conjunto de medidas entre las que podríamos destacar las siguientes:
a) Reelaborar un Plan de ciudadanía e integración para la inmigración, que
contara con la experiencia –por ejemplo, de la Comisión parlamentaria para
Inmigración y Ciudadanía con acreditada experiencia en Canadá- y que
recuperara el papel del viejo Foro para la integración social como espacio de
participación de ONGs y Asociaciones, en el que deben estar presentes los
inmigrantes.
b) Recuperar ese Fondo de Acogida e integración al que me he referido ya.
c) Priorizar el interés del menor y con ello la consideración y trato a los MENAS
(Menores inmigrantes no acompañados). Suspender las instrucciones de
fiscalía y policía que exigen la prioridad de pruebas biométricas de establecimiento de edad, que carecen de fiabilidad científica.
d) Redefinir los Centros de Estancia Temporal de Inmigarntes, principalmente
en las ciudades de Melilla y Ceuta y revisar la existencia de los CIE,
sustituyéndolos por instituciones acordes con la exigencia de la legalidad
constitucional e internacional.
e) Desatascar los procesos de concesión de nacionalidad (en este momento,
400.000 expedientes.
f) Desatascar los procesos de solicitudes de asilo más de 40000 pendientes a
día de hoy- que dejó sin resolver el Gobierno Rajoy.
g) Suspender de inmediato las medidas ilegales de devolución en frontera, sin
esperar a la derogación de la Ley Mordaza.
h) Derogar el RD 16/2012 que acabó con la sanidad universal y en particular
redujo las prestaciones sanitarias a inmigrantes irregulares a mínimos
inaceptables (sólo atención de urgencia y a mujeres embarazadas).
i) Es urgente asimismo coordinar la acogida en costas: desde enero de 2018 la
situación en Andalucía está desbordada. En el momento de redactar estas
líneas, mientras la mirada está puesta en los 629 ocupantes del Aquarius, en el
Polideportivo de Tarifa a duras penas pueden acoger a las casi 800 personas a
las que se ha rescatado del mar esta semana.
j) Considerar la oportunidad de un proceso de regularización que,
probablemente, no involucraría a más de 80000 o quizá 100000 personas que
se encuentran en situación administrativa irregular (mal llamados ilegales) y los
incorporaría a trabajos legales y a la Seguridad Social.
Evitar falacias y trampas simplistas
A mi juicio, detrás de todo ello está la necesidad de definir un modelo claro y
coherente, que se aleje de la falaz alternativa entre buenismo moralista
irresponsable de un lado y de otro, del crudo pragmatismo que, en aras de las
dificultades políticas internas y europeas y de los riesgos del populismo y la
supuesta incomprensión de la mayor parte de la población de una pedagogía
de la complejidad, olvida la prioridad del cumplimiento de obligaciones jurídicas
como condición sine qua non de legitimidad y aun de eficacia.
No, no es cierto que, como nos dicen en el abundante universo de simplistas
politólogos armados de una lectura elemental –raquítica– de Weber (sé que
hay politólogos muy cultos que hasta leen historia, filosofía política y jurídica y
Derecho Constitucional), haya que optar entre la moral de responsabilidad, la
del político, y la de moral de convicción, la del moralista, la de las ONGs o los
académicos encerrados en sus torres de cristal y ajenos a las duras
limitaciones reales.
Tampoco es cierto que exista una “tercera vía”, la del pragmatismo compasivo que, a la imagen de esa superchería del capitalismo compasivo predicado por
Reagan y reeditado por Sarkozy (al que tantas veces parece acercarse su
versión ilustrada actual, Macron) nos hacía regresar al paternalismo buenoide
retratado por Dickens y estigmatizado por Brel en su inolvidable Les Dames
patronneuses.
No. Nada de la moralina narcotizante del rebaño que fustigara con acierto
Nietzsche. Déjense de tratar de engrasar con retóricas llamadas a la “ética” su
manifiesta voluntad de no cumplir con obligaciones jurídicas internas e
internacionales. Salgamos del paternalismo biempensante que entiende a los
refugiados como pobres desgraciados a los que premiar con unas migajas de
caridad y se empeña en utilizar a los inmigrantes como piezas de la próspera
industria del desecho humano, en la durísima pero certera fórmula de Bauman.
Salgamos de una vez de esa contradicción que supone vivir obsesionados por
el cumplimiento del dogma de las décimas en el déficit, mientras violamos a
gusto, día sí y otro también, deberes jurídicos elementales consagrados en
Convenios y en leyes propias de nuestro ordenamiento, del Convenio de
Derecho del mar de Montego Bay o el Convenio SOLAS a la Convención de los
derechos del niño, o la ley orgánica de protección del menor.
Cumplir con los primeros deberes jurídicos, que nos obligan al respeto y
garantía de derechos humanos, no es una opción. Es lo que nos permite
sentirnos parte de una civilización o engrosar las filas de la barbarie que no
queremos reconocer en el espejo.

Publicado en Actualidad, Artículos y opinión | Deja un comentario

Una foto de nuestro amigo Joaquín Domínguez Pereira, para ver las contradicciones de lo que ocurre en la calle, fuera de los despachos.

IMG_0002

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

Rapapolvo europeo a la banca española por las preferentes y las cláusulas abusivas

Publicado originalmente en El País.

El Parlamento Europeo dará a conocer informes que destacan violaciones de la regulación europea de protección
al consumidor

Claudi Pérez 16 JUN 2018 – 06:15 CEST

La crisis financiera ha sacado lo peor del sector financiero español. El Parlamento Europeo dará a conocer la próxima semana, previsiblemente el día 19 de junio, una batería de informes que, en el caso de España, destacan una larga lista de violaciones de la regulación europea de protección al consumidor con las participaciones preferentes, las hipotecas multidivisa, las cláusulas suelo y, en general, todo tipo de cláusulas abusivas en varias áreas del negocio financiero.

La Eurocámara subraya el triste papel del Banco de España en la imposición de multas a las entidades. Propina un severo revés al Gobierno español por los continuos incumplimientos en la transposición de directivas europeas. Y destaca que España ha sido el país europeo con mayores niveles de venta fraudulenta, tanto de deuda subordinada (la de peor calidad, como las preferentes, que provocaron pérdidas
millonarias para los clientes) como en el crédito hipotecario, con las cláusulas suelo (que impedían que los clientes se beneficiaran de la rebaja de los tipos de interés).

La crisis financiera se desató en Estados Unidos allá por 2007 y cruzó el Atlántico con relativa rapidez, aunque llegó a España con retraso y de la mano del pinchazo inmobiliario. Provocó un colapso en el mercado interbancario —en el que se financian las entidades financieras— que dejó a los bancos, y especialmente a las cajas españolas,
muy expuestos al tsunami por el sobreendeudamiento acumulado durante la burbuja inmobiliaria. El estallido de esa burbuja hizo un gigantesco roto en el sistema financiero, necesitado de ayudas públicas multimillonarias que acabaron provocando el rescate
europeo. El crash dejó decenas de miles de desahucios. Pero sobre todo provocó una sacudida del sector bancario, que incurrió en un reguero de malas prácticas que han provocado miles de demandas judiciales, decenas de miles de quejas y han hecho mella en la reputación del sistema. “Los reiterados incumplimientos de la legislación europea están en el origen de la venta fraudulenta de muchos productos financieros en España.

En el camino de la ampliación de la nueva Directiva MIDIF II el Gobierno actual debe garantizar una correcta transposición para que no vuelva a ocurrir”, señala Ernest
Urtasun, de ICV, uno de los eurodiputados que reclamó que se realizaran los informes que se presentan la semana próxima.

Crédito hipotecario. La Eurocámara ha preparado durante los dos últimos años —a petición de los Verdes— cinco informes sobre las malas prácticas. El más suculento es quizá el que se centra en las hipotecas. El Europarlamento denuncia la “insuficiente” regulación, pero sobre todo pone el énfasis en la falta de protección efectiva de los consumidores.

Denuncia los miles de afectados en créditos en moneda extranjera (básicamente en países de Europa central y del Este, pero que también con centenares de víctimas en
España) y sobre todo las cláusulas suelo, un “fraude masivo” en España, según ese informe, que llegó a afectar a un tercio de los créditos (en el año 2010) y miles de demandas que los afectados han ganado en los juzgados. Pero no ha provocado multas
del Banco de España, que protegió a las entidades financieras y apenas ha impuesto sanciones: solo una multa de 150.000 euros a una cooperativa de crédito, según el informe. La directiva europea sobre hipotecas se revisará en marzo de 2019 y podría subrayar el papel de esas multas como desincentivo para evitar malas prácticas; España
ha destacado en los últimos años por “el retraso en la transposición de directivas”.

A 30 de septiembre, el informe apunta que había más de un millón de peticiones de reembolso; los bancos han aceptado algo más de 450.000, pero quedan miles de demandas legales y quejas ante el Banco de España. Y la Eurocámara carga contra algunos aspectos de la legislación española lanzada en 2017 por el ministro Luis de Guindos: “Son los clientes quienes tienen que demostrar ante el juez que no fueron informados, a diferencia de lo que emana de la Directiva”.

Preferentes. El relato de la colocación de participaciones preferentes, deuda subordinada y de otros instrumentos financieroshíbridos básicamente por parte de las cajas de ahorros
es de lo más suculento. La Eurocámara habla de más de un millón de afectados. Da detalles suculentos como el hecho de que nacieron en paraísos fiscales como las Islas Caimán, para no pagar a Hacienda. Subraya que las preferentes fueron legalizadas en 2003 (con amnistía incluida a la banca) y acabaron siendo productos esenciales para que las entidades captaran ahorro que podía contabilizarse como capital. Ofrecían intereses de hasta el 7%. Y acabaron mal: con quitas masivas, de hasta el 70% en algunos casos, y sin parangón en Europa; España fue una especia de conejillo de indias. Los clientes han
recuperado parte del dinero, básicamente a través de arbitrajes (controlados por los bancos). Para el Europarlamento, su comercialización se hizo a costa de “violaciones constantes de las directivas europeas”, más que por las debilidades del esquema legislativo. “Los clientes no conocían los riesgos”, subraya el informe, que destaca el caso
español aunque también describe los problemas en Portugal e Italia. “Se impusieron pérdidas desproporcionadas” que provocaron “un desastre social”, dice el estudio, que aboga por las sanciones, los acuerdos judiciales y los arbitrajes para subsanar los daños.
En España, “el 80% de esos arbitrajes ha fallado a favor de los clientes”, afirma el texto.

Publicado en Actualidad, Artículos y opinión | Deja un comentario

El secreto de los jubilados mayores que no caen en la vejez

Cuando a la crisis de la “tercera edad” se une la crisis de la jubilación, la
persona que lo vive suele sumirse en un estado de perplejidad y angustia.
11/06/2018 01:00

Gerardo Castillo Ceballos

Profesor emérito de la Facultad de Educación y Psicología de la Universidad de Navarra

Tras muchos años de actividad laboral, se encuentra de golpe con ocho horas
diarias vacías. ¿Ahora qué hago?
Para que el cambio afecte menos, es aconsejable no abandonar el trabajo de
forma brusca. Es mejor hacerlo gradualmente. Un modo fácil de empezar a
llenar ese vacío es practicar un hobby y un deporte adecuado a los gustos y
posibilidades personales. Es la ocasión de hacer cosas que siempre quisimos
hacer pero nos lo impidió la falta de tiempo. Por ejemplo, salir a pescar en un
bote de remos.
Algunas personas deciden dedicarse únicamente a descansar («lo he
merecido»). De ese modo dilapidan la experiencia y sabiduría adquiridas con
los años; además, la ociosidad continuada genera aburrimiento y sentimiento
de inutilidad. Esas personas renuncian a nuevas responsabilidades , a
mantener inquietudes de tipo cultural y a seguir aprendiendo (incluso gozando
de buena salud y no teniendo más de 60 años). Esta postura suele tener dos
posibles causas:
1-Se ve el hecho de la jubilación como una evasión y como una liberación casi
total de deberes, como un tiempo de vida permisiva. Criterio correcto: uno se
jubila de su trabajo profesional, pero no de vivir como miembro de una familia
(padre y abuelo), como ciudadano, como cristiano, etc.
2- Inadaptación a la «tercera edad» Es verdad que con el paso de los años se
pierden facultades, pero esa pérdida se suele reducir cuando las facultades se
siguen ejercitando, como lo confirman vidas como las de los músicos Rodrigo y
Casal, que mantuvieron una gran actividad intelectual hasta una edad muy
avanzada. Se puede ser muy mayor sin ser viejo. «No se envejece por haber
vivido un cierto número de años; uno se hace viejo por haber desertado del
ideal» (Mac- Arthur).
¿Existen argumentos sólidos para justificar la actitud de seguir aprendiendo
después de la jubilación?. Propongo dos que expongo a continuación.
1-Mantener el cerebro en buen estado. Conservar activas las capacidades
intelectuales con la lectura, con nuevos aprendizajes (por ejemplo, un idioma,
informática…) y con ejercicios de pensamiento creativo.
2- No quedar descolgado del mundo nuevo en el que se está viviendo. El
doctor Luis María Gonzalo sugería a las personas mayores que tomaran
medidas para no vivir como desterrados y extraños en su propia tierra. Y les animaba a mantener interés por los acontecimientos y a vencer los primeros
síntomas de cansancio cuando se está leyendo un libro o una revista.
Aunque para algunos la jubilación es considerada como el periodo final de la
vida, la etapa útil y productiva de una persona no tiene nada que ver con un
límite de edad. La etapa de la jubilación puede ser, incluso, mejor que la
anterior si se sabe plantear.
Realizar un voluntariado es una actividad muy beneficiosa y satisfactoria,
tanto para las personas ayudadas como para quienes las ayudan. Son estas
últimas las que más aprenden y mejoran personalmente ocupándose de servir
a otras, porque esa buena disposición despierta y estimula lo mejor de sí
mismos. Esa nueva tarea aumenta su autoestima, estimula el ejercicio de
habilidades que estaban ocultas y amplía el círculo de personas con quienes se
relacionan. Se evitan así cuatro males frecuentes en la vida del jubilado y de la
persona mayor que deterioran el cuerpo y el espíritu: la ociosidad, el
aburrimiento, la vida sedentaria y el aislamiento.
Los voluntarios deben tener una vida coherente con los valores que intentan
estimular en el proceso de mejora personal de quienes atienden (alegría,
paciencia, solidaridad, fortaleza, etc.). También necesitan una actitud de
formación permanente. Sugiero un libro de reciente publicación muy innovador
sobre el apoyo a personas mayores: Pedrojuan Viladrich: “La unión hace la
fuerza. Cartas entre veteranos aprendices”.
El libro contiene casos reales basados en experiencias ocurridas en el
voluntariado. Por medio de ellos se ejemplifica la actividad de los voluntarios
mayores que se ocupan de la formación personal de otras personas mayores
que suelen vivir en residencias geriátricas. Describe como esos voluntarios se
comunican entre sí para intercambiar experiencias por medio de Cartas. El
secreto de ese comportamiento ejemplar es considerarse aprendices en cada
nueva edad, estando abiertos a lo nuevo y al futuro.
Este planteamiento coincide con la tesis de Azorín: “La vejez es casi tan sólo la
pérdida de la curiosidad”. Para los “veteranos aprendices” cada nuevo año es
sembrar en nuevas tierras para recoger nuevas cosechas.

Publicado en Actualidad, Artículos y opinión | Deja un comentario

El inventor del cifrado que te permite navegar por internet sin que te espíen

Publicado originalmente en El Confidencial

El inventor del cifrado que te permite navegar por internet sin que te espíen

Ronald Rivest fue uno de los creadores del algoritmo RSA que nos protege en la
Red. Este padre de la criptografía moderna nos cuenta sus preocupaciones sobre
ciberseguridad
AUTOR
CRISTINA SÁNCHEZ
14.06.2018 –05:00 H.
Aunque no te percates de su existencia, cuando llenas tu carrito virtual, navegas por la
Web o haces uso de tu firma digital, hay un sistema que protege tus comunicaciones.
Bautizado comoRSA por las iniciales de los apellidos de sus creadores (Rivest,
Shamir y Adleman), el algoritmo de cifradomás popular de internet tiene como misión
principal garantizar que la conexión entre tu ordenador y la web sea segura sin que tú
siquiera te percates
“Creo que cuando se hace bien, la gente no tiene que saber demasiado [sobre
criptografía] porque no tienes que tenerlo delante todo el rato. Es mejor que esté
trabajando ahí, entre bambalinas”, explica a TeknautasRonald Rivest, uno de los padres
del RSA. Pese a que el algoritmo trabaje en los bastidores de internet, su importancia
para la criptografía moderna ha hecho que este catedrático del Instituto Tecnológico de
Massachusetts (MIT) acabe de sergalardonado con el Premio Fundación BBVA
Fronteras del Conocimiento en la categoría de Tecnologías de la Información y la
Comunicación.
En el momento que lo idearon, ni siquiera sus padres podían darse cuenta de la
importancia del algoritmo RSA. “No teníamos la visión del tipo de redes que habría.
Teníamos ideas para el cifrado y la criptografía, pero la idea delcomercio electrónico a
nivel mundialno surgió hasta después”, rememora este investigador, que continúa
trabajando para proteger nuestra seguridad digital.
El sistema de cifrado por excelencia
En 1977, cuando losordenadores aún no habían llegado masivamente a las casas y
el mismo año en quese demostró la utilidad del protocolo TCP para crear la Red de
redes, los padres del RSAconcibieron su célebre algoritmopara garantizar la
confidencialidad y la autenticidad de las comunicaciones.
El invento estuvo inspirado por la investigación de otros científicos. Martin Hellman y
Whitfield Diffie habíanpropuesto previamente un novedoso protocolo: la conocida como
criptografía de clave pública. En esencia, estábasada en el intercambio de dos claves,
una pública (que todo el mundo puede conocer y que cifra el mensaje) y una privada (que
solo conoce el receptor y que lo descifra).
“Lo interesante para nosotros como informáticos era “inventemos algo que pueda hacer
esto, que tenga las propiedades que ellos propugnan””, recuerda Rivest. Impresionados
con la idea, él y el investigador israelí Adi Shamir (que también ha sido galardonado con
el Premio Fronteras del Conocimiento en la misma categoría) comenzaron a trabajar

paraponerla en práctica gracias a fórmulas matemáticas.
Adleman colaboró encontrando fallos en los más de 40 de sistemas de cifrado diferentes
que propusieron. “Hablábamos mucho a las horas más extrañas y a él se le daba bien
ver qué ideas funcionaban y cuáles no”, cuenta Rivest.
Una noche, llamó a Adleman para contarle su última ocurrencia para lograr que nadie
pudiera interceptar el mensaje. Se basaba en la dificultad para factorizar grandes
números, es decir, descomponerlos en sus factores, untrabajo que a los ordenadores
les llevaría años resolver. Aunque no supieron inmediatamente que habían dado en el
clavo, pronto aquel pionero algoritmo de clave pública fue un éxito entre la comunidad
científica y provocó que el campo de la criptografía floreciera.
Enfadando a la NSA
A la Agencia Nacional de Seguridad Estadounidense (la famosa NSA) no lesentó nada
bien aquella publicación por aquel entonces yse opusieron al desarrollo de
investigaciones académicas relacionadas con la criptografía.
“La pregunta para la sociedad en general es si estas investigaciones se debían hacer
públicamente en las universidades o no”, señala Rivest, fundador y codirector del Grupo
de Criptografía y Seguridad de la Información en el MIT. “Creo que la respuesta es
sí,debían ser públicas y realizadas en universidades y las necesitamos para un
comercio seguro, para un entorno digital seguro. Toda la criptografía es necesaria y no
puede estar solamente en las agencias de inteligencia y en el ejército”.
Precisamente el auge del comercio electrónico tras el nacimiento de la World Wide Web
en los 90 hizo que el algoritmo desarrollado por Rivest, Shamir y Adleman se popularizara
rápidamente. Por entonces, el MIT habíapatentado su sistema y los tres investigadores
incluso fundaronuna compañía de seguridad a la que también llamaron RSA y que hoy
continúa existiendo (EMC,ahora propiedad de Dell, la compró hace unos años por una
suma multimillonaria).
Con el tiempo, los avances en informática han hecho que losordenadores puedan
factorizar en menos tiempo, una cuestión que se resuelve utilizando claves cada vez
más largas (por ejemplo, de 1024, 2048 o 4096 bits) para aumentar la dificultad de la
tarea y hacer que el algoritmo RSA siga siendo seguro. Pese a ello, su propio padre
reconoce que tendrá fecha de caducidad. “En cinco, diez, veinte años, si pueden hacer un
ordenador cuántico, tendrás que dejar de utilizar el algoritmo RSA y habrá que inventarse
otra cosa”, comenta.
No hay que alarmarse por ello. Él mismo nos cuenta que ya barajan ideas para desarrollar
algoritmos que sean capaces de resistir un ataque de ordenadores cuánticos e
incluso hay quien propone el propio uso de lamecánica cuántica para proteger las
comunicaciones del futuro.
Un defensor de las conversaciones privadas
Además de pensar en los sistemas criptográficos del futuro, a Rivest también le preocupa
el interés de los servicios de inteligencia porinfiltrarse en nuestros dispositivos. Han
pasadodos años desde que una juezaordenara a Apple ayudar al FBI para crear una

“llave maestra” con el fin de acceder al iPhone de uno de los autores de un tiroteo masivo
en San Bernardino (California). La firma de la manzana mordida se negó a colaborar.
Hace tan solo unos meses,desde el FBI aseguraron que no habían podido extraer datos
de casi 7.000 dispositivos móviles cifrados relacionados con investigaciones criminales.
Posteriormentese supo que la cifra estaba inflada y que en realidad eran entre 1.000 y
2.000.
“Los cuerpos de seguridad tienen que argumentar mejor cuándo lo necesitan y después
cuál es el coste de construir un sistema que tiene una puerta trasera. ¿Y si el ‘malo’ entra
por la puerta trasera? Entonces todos los teléfonos son vulnerables”, reflexiona
Rivest. “Se puede plantear si es razonable que los ciudadanos tengan […] derecho a una
conversación en privado. ¿Deberían grabarse todas las conversaciones que tenemos y
que se puedan descifrar? Esa es la gran pregunta. Yo prefiero que los ciudadanos
tengamos conversaciones privadas”, opina.
Pero además de las implicaciones para la privacidad, a Rivest también le preocupa la
seguridad, ya que asegura que, si esas prácticas se realizan mal y los sistemas dejan de
ser seguros, “puede ser una catástrofe”.
Sobre si sería posible siquiera desarrollar un sistema que garantice el acceso al teléfono
exclusivamente de quien debe tenerlo en casos muy puntuales, este investigador parece
escéptico. “Hay cuestiones legales, peroaparte hay cuestiones técnicas. Cómo
proporcionas esa capacidad para que todo el mundo esté de acuerdo en las normas […]
cómo hacer para que nadie pueda hacerse con esa llave maestra de la puerta trasera y
descifrar lo de todo el mundo”, se plantea. “Hay muchas preguntas que hay que responder
para que este sistema sea útil de verdad y sea aceptable y no sea solamente una
herramienta de vigilancia”, concluye.
Defendiendo el voto en papel
En los últimos años, Rivest se ha centrado en lainvestigación relacionada con los
procesos electorales: está trabajando para que las auditorías de los resultados tras los
comicios sean más eficaces. También tiene eldesarrollo de un sistema de voto
electrónico como “proyecto a largo plazo”, ya que en realidad este experto está en contra
de la utilización de esos sistemas en la actualidad.
“Los ordenadores cuentan muy rápido y dan los resultados correctos casi siempre,
perono producen pruebas de que el resultado es el correcto […] Si quieres que
recuente te dirá que ya te ha dado la respuesta, pero no te da ninguna confianza
adicional”, explica Rivest. “Hay buenas razones para votar con papeleta”.
Precisamente el voto electrónico es un tema candente tras laselecciones
estadounidenses que dieron la victoria a Donald Trump, ya que los servicios de
inteligencia del país norteamericano aseguraron queciberatacantes rusos intentaron
alterar los resultados. De hecho, elGobierno federal ha aprobado hace unos meses
una ayuda multimillonaria para que los estados se protejan de los ciberataques en los
comicios. Ahora,algunas de las regiones que contaban solo con máquinas de votación
electrónicasestán planteándoseregistrar los votos también en papel.

No hay razón para fiarse de los ordenadores, pueden encontrarse
maneras de manipularlos y cambiar un voto de cada 100

“Realmente no hay razón para fiarse de los ordenadores. Trabajo en un entorno donde
vemos todo el rato cómo pueden encontrarse maneras de manipular los ordenadores y
puedo cambiar un voto de cada 100”, ejemplifica. “Una máquina electrónicapor muy
‘cool’ que parezca o muy moderna que parezca no da esa garantía que debería darte
porque no sabes lo que está pasando dentro”.
Más allá de preocuparse por evitar problemas en los comicios, a Rivest también le
inquietan otros ámbitos de la ciberseguridad. Precisamente su colega Adleman
semostraba preocupado, charlando con Teknautas hace unos meses, por los
futuros peligros del ‘malware’ desarrollado por los Gobiernos. “Hay ‘malware’ más
reciente que usa herramientas desarrolladas por la NSA, pero no está creado por la NSA.
[…] Eso sí que da mucho miedo”, opina Rivest.
¿Aumentarán los problemas de ciberseguridad en los próximos años? “No veo que se
vayan a simplificar,creo que va a haber una batalla, los adversarios tienen mucha
fuerza, todos los ‘buenos’ también, así que va a haber una pelea interesante”. Mientras
tanto, este padre del sistema de cifrado más popular continuará trabajando para que
podamos usar la tecnología de forma más segura.

Publicado en Actualidad, Artículos y opinión | Deja un comentario

LA BANDERA EUROPEA

Publicamos una de las notas cortas de nuestro colaborador Joaquín Domínguez Pereira

Notas cortas

En 1955, lo que hoy es la Unión Europea daba sus primeros pasos bajo la forma de
Comunidad Europea del Carbón y del Acero, integrada solamente por seis Estados miembros.

Antes, para defender los derechos humanos y promover la cultura europea, diez países habían creado el Consejo de Europa.

En 1949 el Consejo de Europa empezó a buscar un símbolo para su propio uso. Se convocó un concurso de ideas recibiéndose 101 proyectos diferentes. Entre las propuestas presentadas había
una, firmada por el pintor de Estrasburgo Arsène Heitz, quien, según sus propias palabras, se inspiró
en la vidriera que representa la Virgen de la Medalla Milagrosa de la catedral de la calle Bac.

Entre los llamados Padres del Consejo de Europa, algunos de ellos católicos practicantes como Monnet, de Gasperi, Schuman y Adenauer, cayó muy bien la idea de Heitz. Incluso, el mismo
día que debían defender el proyecto de bandera, Robert Schuman y Konrad Adenauer rezaron juntos
en la catedral de Estrasburgo ante la imagen de la Inmaculada coronada por doce estrellas.

Curiosamente, la bandera se aprobó el 8 de diciembre de 1955 y el edificio público en el que flameó
por primera vez fue la propia catedral de Estrasburgo.

Posteriormente el Consejo de Europa, que nunca estuvo constituido por doce Estados, animó a otras instituciones europeas a utilizar la misma bandera. El Parlamento Europeo la aceptó en 1983
y en 1985 fue adoptada como emblema oficial por las Comunidades Europeas, la actual Unión Europea. Desde 1986 la utilizan todas las instituciones europeas, siendo el único emblema de la
Comisión, el órgano ejecutivo de la UE.

Desde el primer momento se intentó obviar el antecedente cristiano. Se decía que el círculo de estrellas doradas representa la solidaridad y la armonía entre los pueblos de Europa, el número doce, número inicial y cerrado, es tradicionalmente el símbolo de la perfección, de lo completo, de
la unidad, de los meses del año, etc., etc. No parece que nadie asocie el azur con el color que tradicionalmente representa a Santa María, ni que, como dice el Apocalipsis 12:1, se recuerde que una gran señal apareció en el cielo: una Mujer, vestida del sol, con la luna bajo sus pies, y una corona de doce estrellas sobre su cabeza.

Publicado en Actualidad, Artículos y opinión | Deja un comentario

La guerra en Siria va por su octavo año, ha acabado con la vida de unas 400.000 personas

Ana Carbajosa Publicado en El Pais.

20, 21, 24, 28, 34, 36, 40, 41, 83, 90, 92, 124 y 126. Yazan Awad repite como un mantra los
días en que torturaron su cuerpo. Cuando los guardias de la prisión militar le destrozaron la
pierna con un garrote durante seis horas. Cuandole colgaron del techo y le sacudieron
con un bate. Cuando le violaron con un Kaláshnikov. El peor de todos fue el día 36.
La cita con Awad y con otros testigos, abogados y demandantes del proceso contra el
régimen sirio tiene lugar en Alemania, convertida en la vanguardia de la batalla legal contra
el Gobierno de Bachar el Asad.Aquí han recalado cientos de miles de refugiados sirios
en los últimos dos años, convertidos a su pesar en las pruebas vivientes de las
atrocidades cometidas en las cárceles del régimen. Su presencia, junto a miles de
fotografías sacadas de Siria y sobre todo gracias a unas leyes que abren la puerta a la
justicia universal y a fiscales y policías interesados en investigar han permitido que casos
como el suyo avancen y que se haya dictado la primera orden de detención internacional
contra un alto cargo del régimen.
A más de mil kilómetros de Berlín, en una habitación fría, cientos de cajas de cartón
guardan la otra gran pieza del puzle judicial contra el régimen sirio. Son las pruebas
necesarias para sentar a los responsables de las atrocidades en el banquillo.El quién es
quién del terror. Cientos de miles de documentos que han sido sacados discretamente de
Siria en los últimos años y que demuestran quién dio las órdenes de detener y torturar a los
que salieron a protestar contra el régimen. Quién diseñó el macabro entramado de torturas,
quién ejecutó las órdenes y quién miró para otro lado.
Veteranos de la justicia internacional clasifican y custodian estos kilos de papeles. En una
docena de países los documentos alimentan investigaciones contra cargos medios del
Gobierno sirio que viven en Europa, pero sobre todo van construyendo el esqueleto de la
gran causa judicial contra el régimen sirio, para que la historia de Yugoslavia o de Ruanda
no se repita y para que el día en que se constituya un tribunal internacional que juzgue los
crímenes sirios, las pruebas no se hayan evaporado ni haya que esperar décadas para
empezar a trabajar.
[PRUEBA 1. Los testimonios de los refugiados]
Los de Awad son recuerdos muy nítidos
La primera prueba contra el régimen sirio es el relato de las víctimas, personas con cuerpos
rotos y ánimo de hierro. Sus testimonios dibujan un retrato preciso y espeluznante del
aparato represivo del régimen sirio. Los elementos se repiten de un relato a otro, hasta
emerger un patrón de abusos sistemático. La tubería con los cables colgando para dar
palizas. Los gritos de los torturados de día y de noche. El hacinamiento en celdas atestadas
de infecciones. La incertidumbre de no saber si vas a morir o a vivir al día siguiente. Los
desaparecidos. Las confesiones bajo violencia. Las víctimas también comparten una
desesperada fe en la justicia como arma de supervivencia psicológica.
Awad es un joven corpulento de 30 años, que lleva dos en Alemania. Aquí llegó como los
demás refugiados, jugándose de nuevo la vida. En Siria pasó 137 días detenido en el
aeropuerto de Al Mezzeh, bajo control de la Fuerza Aérea del Ejército sirio. “Nada más
llegar, me pegaron durante seis horas. Nos tumbaban en el suelo y nos pegaban con
tuberías. Nos golpeaban en la planta de los pies. Después me llevaron a una celda con 180
personas. El dolor era terrible. No podía ir al baño. Dos personas me tenían que arrastrar”.
Awad continúa como si fuera incapaz de poner freno a sus recuerdos. “Pegaban como
locos. Con las botas en la cabeza, con la culata del Kaláshnikov. Me metieron el AK-47 por

el culo y estuve casi dos meses sin comer. Decir que querías ir al médico era peligroso; de
cada diez que iban, solo uno volvía con vida. Nos daban 10 segundos para ir al baño. En
ese tiempo, tenías que beber, curarte las heridas, ir al retrete y hacer las abluciones”.
El día 36 fue el más largo. Awad cuenta el calvario al que fue sometido:
“Me dijeron que me iban a matar. Todavía colgando del techo, me metieron una pistola en la
boca y me pidieron que recitara lashahada [la declaración de fe islámica]. No podía dejar de
tartamudear y tardé más de 15 minutos. Alguien disparó. Habían cortado la cuerda y estaba
en el suelo. Creí que me habían matado. Me quitaron la venda de los ojos y salí corriendo
tras ellos. Necesitaba ver sus caras para poder explicarle a Dios quiénes eran el día del
juicio final”.

Hasta entonces Awad había sido un tipo normal. El 29 de abril de 2011 participó en su
primera manifestación contra el régimen. La revolución tunecina se había cobrado la cabeza
del dictador Ben Ali y en Egipto, Hosni Mubarak también había caído. Lo imposible de
repente empezó a parecer posible, también en Siria. Las fotos de los niños de Deraa, a los
que les arrancaron las uñas por hacer unas pintadas críticas contra el régimen hicieron
saltar la chispa. También en la cabeza de Awad: “Cuando vi las fotos de aquellos niños
decidí oponerme al régimen”. Tras la primera manifestación vinieron más, y después, la
ayuda a los manifestantes que huían de otras ciudades. Más tarde se sumó a los médicos
clandestinos para trasladar heridos a hospitales secretos.
Todo aquello forma parte de un pasado repleto de ilusión y esperanza del que no queda ni
rastro.La guerra en Siria va por su octavo año, ha acabado con la vida de unas
400.000 personasy ha obligado al desplazamiento de once millones, cerca de la mitad
de su población. Y tal vez lo peor, no hay en el horizonte una solución política capaz de
poner fin a un conflicto que no deja de enquistarse. Awad también es otra persona, pero aún
sueña. “Mis amigos están todavía en la cárcel y les prometí que les sacaría. Mi sueño es
hablar ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. En 2012 pararon las torturas
durante dos semanas, pudimos dormir porque no oíamos gritos y nos dieron comida solo
porque existía la posibilidad de que fueran a venir inspectores de la ONU a la cárcel. Fueron
dos semanas increíbles: el paraíso en el infierno".
Al llegar a Alemania, Awad se topó en Internet con Anwar al Bunni, un conocido abogado
sirio que ahora también vive aquí. A Awad se le ensanchó de repente el horizonte de su
vida: “Había llegado mi momento”.

Al Bunni es un tipo menudo cuya eterna sonrisa esconde un pasado y un presente
terrorífico. Es un abogado sirio y el alma de este caso, junto a su colega Mazen Darwish y
apoyados por elCentro europeo para los derechos humanos y
constitucionales (ECCHR, por su siglas en inglés), una ONG alemana que se dedica a lo
que ellos llaman “el litigio estratégico”. Juntos se han propuesto ver entre rejas a los
torturadores del régimen sirio. En total, cuatro denuncias penales se encuentran ya en la
Fiscalía General, junto a decenas miles de imágenes de torturas sacadas de Siria.
Hay países como Suecia, Noruega o Austria que también permiten la aplicación de la
justicia universal, pero el caso alemán, la ley permite una amplia interpretación para llevar a
cabo los llamados “procesos estructurales”, en los que se trata de recabar evidencias más
allá de casos concretos. Hay además un departamento de fiscales y de la policía criminal
que tienen interés en estos casos. Hace dos años por ejemplo, la fiscalía ya emitió una
orden de detención internacional contra un miembro del ISIS por crímenes de guerra
cometidos contra los yazidíes.

La Fiscalía ha escuchado a los testigos y esta semana ha trascendido que ha dictado
unaorden de detención internacional contra Jamil Hassan, director de la temida
Inteligencia militar aérea y estrecho colaborador de Bachar el Asad.
En Damasco, Al Bunni era un conocido defensor de presos políticos y cuando llegó a
Europa, en seguida se corrió la voz entre la comunidad de la diáspora. Sus redes sociales,
el Whatsapp y el Skype, se empezaron a llenar de compatriotas que como Awad le querían
contar lo que les había pasado. En poco tiempo logró tejer una tupida red de testimonios
que se extiende por toda Europa. En un despacho vacío al norte de Berlín, con una
banderita siria como único ornamento, Al Bunni detalla los pormenores del caso: “Estamos
preparando testigos en Noruega y también en Estocolmo. En Francia hay un caso abierto
por dos víctimas con nacionalidad francesa…”. En total, trabajan juntos cinco abogados
sirios en Berlín y otros 30 repartidos por toda Europa.Explica que uno de sus 27
demandados es Bachar el Assad.

La familia Al Bunni tiene pedigrí opositor. Entre él, sus tres hermanos y su hermana han
pasado 75 años en la cárcel.En Damasco, el abogado dirigía un conocido centro de
derechos humanos, convertido en una referencia para diplomáticos occidentales. Acusado
de querer debilitar a la nación y de complicidad con organismos internacionales, estuvo en
la cárcel entre 2006 y 2011, donde asegura que intentaron matarle dos veces.
Estando preso, estalló la revolución. Al salir, Alemania –cuya asociación de jueces había
premiado con anterioridad su trabajo– se ofreció a sacarle de Siria. Pero en Siria había
mucho trabajo por hacer. Había que defender a los manifestantes que acababan detenidos
sin garantías judiciales. Al Bunni aguantó hasta 2014, cuando el Gobierno emitió dos
órdenes de detención en su contra. Ya no se trataba de estar fuera o dentro de la cárcel, si
no de vida o muerte. Había llegado el momento de comprobar si la oferta alemana seguía
vigente. Huyó con su mujer e hijos cruzando las montañas.

PROMETO QUE LES LLEVARÉ A LA CÁRCEL, MUERTO O VIVO: ESA GENTE NO
PUEDE SER PARTE DE LA TRANSICIÓN POLÍTICA
ANWAR AL BUNNI

Al Bunni es otra de esas personas que te puedes cruzar en el supermercado en Alemania
sin sospechar que vive una vida que poco tiene que ver con la de la mayoría.“Sabemos
que hay más de 60 personas del régimen en Europa, pero no les tengo miedo”. Él lo
tiene todo pensado: “Ellos deberían temerme a mí. Me conocen de la cárcel. Todos los días
me interrogaban y saben que solo si me matan podrán callarme. Si me matan en Alemania,
será fácil incriminarles, irán a la cárcel y habré cumplido mi objetivo”. Ríe. “Prometo que les
llevaré a la cárcel, muerto o vivo: esa gente no puede ser parte de la transición política
siria”.

El abogado está convencido de que Europa también se juega mucho en esta batalla. “Si
dejamos al régimen de El Asad impune, equivaldría a dar vía libre a todos los dictadores del
mundo. Si la ley internacional colapsa, ¿qué va a ser de nuestras sociedades?”, se
pregunta.

Al Bunni también utiliza su red de contactos en la diáspora para detectar a criminales que
vienen a Europa como refugiados. Puede ser gente del régimen, pero también gente del
Estado Islámico, de Al Nusra… “Sabemos que más de 1.060 personas que llegaron como
refugiados han cometido crímenes. Tenemos mucho material para probarlo”.

La unidad de crímenes de guerra de la policía criminal alemana (ZBKV) también participa en
este proceso. Una portavoz explica que revisan de forma sistemática las entradas de
personas procedentes de Siria e Iraq desde 2015, cuando se produjo el gran pico de
llegadas de demandantes de asilo. Han recibido más de 4.300 informaciones relacionadas
con posibles violaciones del código contra de derecho internacional (genocidio, crímenes
contra la humanidad y crímenes de guerra). Los casos concretos de potenciales
sospechosos, los enviamos a la Fiscalía General alemana”.
Entre la documentación que se encuentra yaen la Fiscalía alemana hay un informe
crucial para la causa. Se trata de un paquete de 26.948 fotografías. Cerca de la mitad de
ellas muestran los cuerpos sin vida de detenidos por el régimen sirio. Se conocen por el
seudónimo del informante que las sacó de Siria: César.
César era fotógrafo en la policía militar. Entre 2011 y 2013 su trabajo fue retratar a los
cadáveres que llegaban de los distintos centros de detención a dos hospitales: el Hospital
Militar 601 y el Hospital Militar de Tishreen.Las fotos del Informe César (Caesar
Files) son imágenes minuciosas, profesionales, de alta calidad, a todo color. Documentan el
terror. En ellas aparecen miles de cadáveres famélicos, desnudos y torturados. Las
publicamos tratadas dada la crudeza de su contenido.

Las imágenes prueban el patrón de abusos sistemáticos, la cruel cotidianidad y las
condiciones infrahumanas de las prisiones sirias. La mayoría de los cadáveres aparecen
demacrados y esqueléticos. Piel y huesos. Las costillas, clavículas y caderas marcadas.
También se identifican infecciones en la piel, llagas y claros signos de haber sido torturados:
marcas de estrangulamiento, ataduras, quemaduras, golpes, laceraciones, traumatismos,
dientes destrozados, ojos reventados, sangre seca…
Anmistía Internacional eleva al menos a 17.723 las víctimas mortales de los centros de
detención. La organización de derechos humanos describe un amplio catálogo de torturas
que además considera que son la norma. “Desde que estallaron las protestas pacíficas en
2011, el Gobierno sirio ha lanzado una campaña para detenciones y desapariciones
forzosas.Miles de personas han sido torturadas y maltratadas, muchas de las cuales
han muerto durante la detención y decenas de miles han desaparecido. Los principales
objetivos del régimen han sido activistas, defensores de derechos humanos, periodistas,
médicos y trabajadores humanitarios”, escribe Amnistía en su último informe.

Publicado en Actualidad, Artículos y opinión | Deja un comentario

EL PAPA ENCARCELADO

El mismo día que Urdangarin recibía el mandato de ingresar en prision. Ya
decía el profesor de fonética de “May fair lady “ que vivir en Sevilla es una
maravilla. El Papa mandado a prision por el juez de guardia es el expapa del
Palmar de Troya, sucesor que fuera del ciego Gregorio, ya fallecido. Este
caballero renunció a las tiaras y fastos clericales de la secta para alzarse con
el santo y la limosna, tras enamorarse de una religiosa de su misma orden y
establecerse por su cuenta.
Como se agotó la llegada de fondos de nórdicos convencidos del milagro
del Palmar al haberse dimitido como Máxim Huerta sin ir más lejos,
decidieron de consuno, como tal pareja, encapucharse y robar en el templo
palmarino con ánimo avariento de injusto enriquecimiento a título lucrativo,
como Ana Mato y el PP, asaltando el perímetro bien vallado y atacando con
armas blancas al custodio del mismo. Lesiones de los tres. A la carcel. Ni el
monseñor de Astorga y del Opus que pasose unos meses en la carcel
vaticana, atreviose a tanto. Todavía hay clases.

Alberto Revuelta

Publicado en Actualidad, Artículos y opinión | Deja un comentario