ISONOMIA,

La crisis del Estado a causa de la división política de la sociedad catalana, con políticos exiliados y mandados detener y encarcelar por orden judicial, impide plantear con alguna claridad determinadas causas de la misma. Una de ellas es la figura institucional y política del Rey, como cúspide organizativa del Estado.

Los españoles, también los catalanes sean o no independentistas, somos
ciudadanos, nunca súbditos, pese a políticos y magistrados que sueñan e
imaginan y dictan resoluciones en tanto sometidos a ellos. Como ciudadanos somos iguales ante la ley y en la ley. Igualdad que reconocen los
artículos 1, 2 y 7 de la Declaración Universal de Derechos Humanos; el
artículo 14 y el Protocolo 12 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y
los artículos 1.1, 9.2, 14 y 23.2 de la Constitución española de 1978.

“Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”. Textual así dice
el artículo 14 de la CE78.

Clamorosamente el régimen político y económico surgido tras la muerte del
general Franco incurre desde la aprobación de la Constitución de 1978 en
flagrante contradicción. Los españoles son iguales ante la ley excepto el
español que asume por herencia y no por elección la representación del
Estado.

El artículo 56.3 del Título II dispone que la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. ¿Como conciliar semejante aserto jurídico con
la igualdad de todos los españoles ante la ley?. No es posible. Conclusión 1:
los españoles no somos iguales ante la ley. Conclusión 2: es necesario
lograr que todos los españoles, también quien ocupe la máxima representación política del Estado, seamos iguales ante la ley. Conclusión 3: es estulta y falsa la cantinela de autoridades varias y políticos del común cuando tararean : los españoles somos todos iguales ante la ley, estamos en un Estado de derecho.

Una segunda cuestión relacionada con la crisis aludida al comienzo de esta
columna es la atribución al jefe del Estado por el artículo 56.1 de la CE de la función de arbitrar y moderar el funcionamiento regular de las instituciones.

El diccionario RAE define moderar como templar, ajustar o arreglar algo
evitando el exceso. Y define arbitrar como idear o disponer los medios,
medidas o recursos necesarios para un fin. Y también actuar o intervenir
como árbitro en un conflicto entre partes.

El artículo 3.1 del Código Civil obliga a que las normas se interpreten según
el sentido propio de sus palabras. Así moderar y arbitrar, significan lo que el
sentido propio de las mismas palabras se contiene en el diccionario RAE.

Es patente que el gobierno del señor Rajoy y de la señora Sáenz de
Santamaría han hurtado a los españoles la posible función moderadora y
arbitral de Felipe VI en la crisis catalana. La sobreactuacion de esconderse tras el monarca está agravando el conflicto institucional en Cataluña. Algún día podrán y deberán exigirse responsabilidades políticas y quizá penales a los responsables de empantanar en los tribunales de Justicia la solución a un enfrentamiento político, ideológico y social que mantiene tensionado al Estado y a la sociedad civil catalana.

Es patente también que la Corona, en la persona de don Felipe de Borbon y
Grecia, no ha ejercido las funciones de moderar y arbitrar el funcionamiento
regular de las instituciones a partir de 2014 cuando la crisis en Cataluña y su
deriva posterior rompieron ese funcionamiento institucional. De quien sea la responsabilidad de ese abandono de funciones del monarca es otro cantar.
Una tercera e importante cuestión relacionada con la propia Corona es
aquella que norma el artículo 57.1 de la CE78. La sucesión en el trono
seguirá el orden regular de primogenitura y representación, etcétera, etcétera. Quiere decirse que al no haber renunciado la infanta doña Cristina a sus derechos dinasticos, por ende sucesorios , podemos encontrarnos
por mor de la fragilidad de la existencia humana, con el sinsentido político de una jefa del Estado, reina de España, tras haberse sentado en un
banquillo de un juzgado penal acompañando a su consorte condenado por
engañar lucrándose con el dinero del pueblo sobre el que habría de reinar.
¡Maiora videbitis!.

Hay que abrir, guste o no, un debate sobre estas cuestiones. Benedicto XVI
ha escrito sobre la sociedad organizada y la accion en ella: “ Sin verdad, sin
confianza y amor por lo verdadero, no hay conciencia y responsabilidad
social y la actuación social se deja a merced de intereses privados y lógicas
de poder, de efectos disgregadores de la sociedad”.

Alberto Revuelta

Esta entrada fue publicada en Actualidad, Artículos y opinión. Guarda el enlace permanente.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.