NO OLVIDEMOS LO QUE NOS CUESTA BANKIA

Publicamos esta noticia de Agencias que reproducimos de Republica en su número del jueves pasado.

El expresidente del BBVA, Francisco González, ha criticado este miércoles en el juicio por la salida a Bolsa de Bankia que el Banco de España pretendiera “ganar tiempo” al impulsar fusiones como la que dio origen al grupo BFA, con las que se pretendía “crear la sensación de que todo iba bien, y todo no iba bien”. En su declaración como testigo, González ha reconocido el carácter anormal de las cenas que mantuvo en la primavera de 2012 con el entonces ministro de Economía Luis de Guindos, el presidente de Bankia, Rodrigo Rato y sus homólogos en Santander, Emilio Botín, y CaixaBank, Isidro Fainé, en las que entiende que si no participó el Banco de España “fue porque no quiso afrontar el problema”. En el curso de esa cena, afirmó que “lo mejor para todos era que Rato dimitiera”. Su testimonio coincide con lo declarado por Rato, acusado de estafa a los inversores, que declaró durante el juicio que González fue uno de los que se empeñó en que dejara su cargo. La reacción de Rato a las palabras de González durante aquella cena, ha declarado el exbanquero, “no fue violenta”.
Además, ha insistido en que la crisis de Bankia “es una historia de tiempo, no de un día”, que se originó en 2008, con el estallido de la crisis económica mundial, en sus dos principales cajas, Caja Madrid y Bancaja, circunstancia que puso al nuevo grupo surgido tras la integración en una situación “súper complicada”.
En su opinión, fue un “proceso de deterioro continuo” que “desde 2009 y 2010” manifestó personalmente en todo momento a la cúpula del Banco de España, entonces liderada por Miguel Ángel Fernández Ordóñez, a la que incidió en que “había que hacer algo”.
Sobre el deterioro de los mercados en 2012, González ha relatado que había una “opinión general de que hacía falta capital”, hecho que se discutió en las “famosas cenas que convoca el señor De Guindos”, en las que se habla de que Bankia necesitaba entre 15.000 y 20.000 millones. “La entidad natural que debe decir estas cosas es el Banco de España. Pero no estaba en esa reunión y cada uno que haga ya su juicio de valor”, ha concluido el expresidente de BBVA.
Asimismo, González ha incidido en que ningún inversor institucional se creía la situación financiera del banco y ha criticado la salida a Bolsa de la entidad: “La decisión fue un desastre que hizo mucho daño a nuestro país, no sólo por parte de sus administradores sino de todas las instituciones privadas y públicas que se volcaron en hacer algo que no tenían que haber hecho”, ha asegurado.
Sobre la experiencia de BBVA, ha relatado a la sección cuarta de la sala de lo Penal que empezaron a dudar de si participar en la operación después de que sus técnicos les dieran un precio “muy por debajo del rango que usaban los bancos colocadores”. Por ello buscaron como hecho objetivo el interés de los inversores internacionales, “que fue cero”.
“Fuimos implacables y dijimos no. No podemos entrar en una salida a Bolsa de tal magnitud en la que inversores institucionales no están. Y sabemos que fue una decisión muy criticada porque íbamos en contra de intereses políticos, de organismos muy importantes”, ha explicado González.
El banquero ha incidido en el hecho de que a pesar de que los bancos colocadores del debut bursátil de Bankia eran extranjeros, “muy importantes” y con una amplia nómina de clientes, fueron incapaces de atraer inversores del exterior. “Estaba claro que eso no valía nada“, ha sentenciado González.

24total visits,1visits today

Esta entrada fue publicada en Actualidad. Guarda el enlace permanente.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.