OPINION DEL EDITOR DEL 28/10/2021

6 jueces han votado SI. 4 jueces han votado NO. Uno de estos 4 es presidente del Tribunal Constitucional en una sentencia que considera inconstitucional la declaración del estado de alarma votado por mayoría de los diputados del Congreso. ¿Sirve para algo esa sentencia después de más de un año en que acabó el efecto real de la declaración?. NO. “La vida del Derecho no  ha obedecido a la lógica, sino a la experiencia” pues el Derecho encuentra su filosofía “ en las consideraciones acerca de lo que conviene a la sociedad concreta de que se trate”. Es un texto del juez Holmes, del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en 1881 (“Los diez mejores jueces de la historia norteamericana”. Bernard Schwart, Civitas, 1980). Golpeados, asustados, aterrados por una pandemia que produjo 80.000 muertos en aquellos terribles meses con el Congreso cerrado y los electos en sus casas, horrorizados como los jueces constitucionales que cerraron a cal y canto su tribunal, hay que llamar la atención sobre que era conveniente para nuestra sociedad en aquellos días. Evidentemente combatir cuanto antes y con todos los medios a nuestro alcance. ¿Era constitucional cerrar el Tribunal Constitucional como hicieron los jueces?. Lo cerraron y se fueron a sus residencias para no contagiarse.¿Ampararon a los desamparados in tempore oportuno?. No. ¿Quien los amparó ?. El ejecutivo y el Congreso con sus decisiones, y los servidores públicos a las órdenes directas del gobierno. Otros servidores públicos, los jueces entre ellos, hicieron mutis por el foro. Y hoy, al cabo de más de un año publican una sentencia por 6 de ellos a favor y 4 de ellos en contra, con su autorizada y vigorosa opinión.

Alberto Revuelta

 

 

 

Esta entrada fue publicada en Actualidad. Guarda el enlace permanente.