Opinión del editor

Algunos espectadores más de 60.000 en el partido del Atlético de Madrid el sábado día 9. Con personas traídas voluntariamente a Madrid desde toda España y, según los medios, y los cálculos cuadriculares de la policia unos 45.000 asistentes al acto convocado por las tres derechas ayer en la Plaza de Colón. No tienen otro camino los llamados líderes de la derecha política que llamar al cardenal Rouco Varela y pedirle que les explique el método para reunir doscientas mil personas, sin mentir al hacer el recuento.

En la galería de fotos y en los cortes televisivos de la manifestación – derecho individual y colectivo y por ende respetado y recibido – personas de edad provecta, muchos políticos con responsabilidad y cargos, poca gente joven. Tomemos, todos, nota.

El manifiesto expresaba deseos perfectamente lícitos, mentiras exageradas e insultos impropios de gentes educadas en colegios de pago. Por ese camino vamos mal.

36.588.000 españoles constituimos el censo electoral en las últimas elecciones generales celebradas. A Colón vinieron 45.000. Hay que tener la cara de cemento armado para pretender que con sus gritos cambian la voluntad del Parlamento en la moción de censura que ganó el señor Sánchez.

Los señores Rivera, Abascal y Casado harían bien en reflexionar sobre datos reales y no confundir sus deseos de verse en Moncloa con la realidad de que no pueden estar en Moncloa sin que el inquilino de Moncloa convoque elecciones para ver quien ocupa legalmente – cómo ahora mismo el ocupante – la Moncloa.

Me parece que era el doctor Rof Carballo, psiquiatra de mucho fuste y saber clínico, quien enseñaba, y practicaba, que lo que cura es la realidad. Había más personal en el Wanda Metropolitano el día 9 que en Colón el día 10.

Atención y mano al botón.

Alberto Revuelta

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

Deshielo milenario

Publicado originalmente en El Pais

Rota por dentro, la Iglesia católica está más abierta al mundo que nunca en su historia

LLUÍS BASSETS

10 FEB 2019 – 00:00 CET
El papa Francisco junto al príncipe heredero de Abu Dabi, Mohammed bin Zayed al Nahyan, en Abu Dabi (Emiratos Árabes Unidos).
El papa Francisco junto al príncipe heredero de Abu Dabi, Mohammed bin Zayed al Nahyan, en Abu Dabi (Emiratos Árabes Unidos). PRENSA DEL VATICANO EFE
Extraña paradoja la que sufre el Vaticano, el Estado más antiguo y probablemente más autocrático del paisaje internacional. De un lado, su prestigio se erosiona a ojos vista, corroído por los escándalos y los delitos sexuales de numerosos sacerdotes y obispos. De otro, el jefe de este Estado, despojado de los oropeles y de la pompa de los soberanos pontífices, mantiene su prestigio y consigue que su Iglesia sea más católica que nunca, es decir, más universal, con su apertura a la China comunista y al mundo islámico.

Justo cuando regresan los vientos de una guerra fría multipolar, en la que Estados Unidos, Rusia y China compiten y se combaten, de momento digital y comercialmente, empieza un deshielo milenario, casi entre civilizaciones y creencias. El pasado septiembre, el Vaticano y la República Popular China abrieron el portillo a la reapertura de relaciones diplomáticas y al nombramiento consensuado de obispos después de 70 años de ruptura y de tensiones en las relaciones exteriores y dentro del catolicismo chino entre la iglesia clandestina y perseguida de los obispos nombrados por Roma y la iglesia oficial de obediencia comunista. Esta pasada semana, el Papa ha pisado por primera vez y ha celebrado misa en la península arábiga, concretamente en el emirato de Abu Dhabi, tierra natal del islam, en buena parte vetada al culto e incluso a la visita de los infieles.

El deshielo es entre tres visiones del mundo que se excluyen entre sí, porque cada una de ellas se sitúa en el centro de sus creencias y rechaza el pluralismo y el relativismo. Pekín no puede admitir que Roma nombre a los obispos. El islam no puede admitir el proselitismo del catolicismo universalista: la apostasía lleva a la pena de muerte. Roma no pude conceder ni un ápice de su verdad revelada y universal. Solo un Papa latinoamericano como Jorge Bergoglio, surgido de la pobreza de los suburbios, podría atreverse a la vez con este rompecabezas esencial para la convivencia en el mundo y con la limpieza de la podredumbre moral que corroe la pirámide jerárquica de la Iglesia.

El papa Francisco es un pionero en muchas cosas en la silla de san Pedro. Primer jesuita, primer latinoamericano, primer peregrino en tierra del islam, también quiere ser el primero en viajar a China e incluso a Rusia. Si su mediación en el deshielo entre Washington y La Habana bajo la presidencia de Barack Obama fue decisiva, también puede serlo ahora en la crisis de Venezuela. Rota por dentro, la Iglesia católica está más abierta al mundo que nunca en su historia.

Publicado en Actualidad, Artículos y opinión | Deja un comentario

Carmen’, así era la terrible asesina que hizo de relatora para Aznar

Publicado originalmente en El Plural

Obsesionada con matar a guardias civiles, su vida estuvo marcada por el crimen y la violencia
JOSÉ MARÍA GARRIDO Sábado, 9 de febrero de 2019

La etarra Belén Gonzalez Penalva, alias Carmen, hizo de relatora para Aznar.
La etarra Belén Gonzalez Penalva, alias Carmen, hizo de relatora para Aznar.

Lo contó esta semana ElPlural.com. El expresidente del Gobierno, José María Aznar, ya usó la figura de un ‘relator’ cuando el PP negoció con ETA.

Los hechos se remontan al 19 mayo de 1999. Justo ocho meses después de que ETA declarase una tregua indefinida. Ese día, el Gobierno de José María Aznar se sentó a negociar con la banda terrorista en Zúrich.

La reunión entre representantes del Ejecutivo del PP y miembros de ETA tuvo lugar en un hotel de la ciudad suiza. De todo lo que allí se habló tomó notas una de las etarras, Belén González Peñalva, alias ‘Carmen’, quien hizo de ‘relatora’ del encuentro.

Dice la Real Academia Española que un relator o relatora es la persona “que relata” y que “en un congreso o asamblea hace relación de los asuntos tratados, así como de las deliberaciones y acuerdos correspondientes”. Eso es lo que precisamente hizo Belén González Peñalva “Carmen” tras sentarse a negociar con los enviados del Partido Popular.

Y es que tras haberlo acordado, en Zúrich, Belén González Peñalva ‘Carmen’ tomó apuntes de todo lo tratado. Después, con esas notas, ETA redactó unas actas en las que quedaba patente que el Gobierno de Aznar quería una negociación política con la banda terrorista a cambio de que la tregua se convirtiera en un proceso que llevara al fin definitivo de la violencia.

Algo que tiempo atrás, Aznar ya había reconocido en público. “He autorizado contactos con el Movimiento Vasco de Liberación”, dijo en su día el expresidente del Gobierno en relación a la banda terrorista.

La presencia de la dirigente de ETA en la mesa de negociación queda patente en el libro ETA, de principio a fin. Crónica documentada de un relato: “La reunión es larga, no hay acuerdo, pero quedan en volverse a encontrar. Al mismo tiempo se conocerá el acta que Belén González Peñalba redacta, que se inicia así: Reunión de dos [Belén sólo toma nota] miembros de ETA y tres representantes de Aznar ante un intermediario, Uriarte”.

Actas que fueron desveladas en exclusiva por el diario Gara.

De relatora de Aznar a condenada a 700 años de cárcel
¿Pero quiénes fueron los representantes de José María Aznar en esta negociación? Pues Javier Zarzalejos, entonces secretario general de la Presidencia, Ricardo Martí Fluxá, secretario de Estado de Seguridad y Pedro Arriola, asesor personal de Aznar y hombre clave del partido durante décadas.

Frente a ellos se sentaron por parte de ETA Mikel Antza, el jefe político de la banda terrorista, Vicente Goikoetxea, uno de los miembros de la dirección, y la propia ‘Carmen’, que además de relatora de la reunión para ETA, aportaba una experiencia previa ya que había sido miembro del equipo negociador con el anterior Gobierno de Felipe González.

Ninguno de los procesos acabó en buen puerto, lo que llevó a la etarra a deambular por Europa y Suramérica hasta que en 2005 fue detenida y extraditada a España. ‘Carmen’ fue condenada a más de 700 años de cárcel por participar activamente en una infinidad de atentados, secuestros y asesinatos. Falleció a causa de un cáncer el 16 de noviembre de 2017, poniendo punto y final a una vida marcada por la violencia.

Su terrible historial
‘Carmen’, que llegó a ser jefa de ETA y tenía entre sus ‘preferencias’ provocar muertes en la Guardia Civil, militó en la organización terrorista desde finales de los años 70 y fue integrante del ‘comando Madrid’, uno de los más sanguinarios de la historia de la banda.

Se le atribuyen, entre otras, acciones terroristas como el del ametrallamiento de un convoy de la Guardia Civil en el año 1978, el que sería su primer atentado conocido. También estuvo implicada en el secuestro del empresario Diego Prado y Colon de Carvajal.

En su historial constan, además, los asesinatos en 1985 con arma blanca del coronel Vicente Romero y del conductor de su coche Juan García Jiménez. Los terroristas aparcaron el coche utilizado para asesinar a éstos, cargado de explosivos, y causó la muerte de agente del Cuerpo Nacional de Policía Esteban del Amo.

Al mes siguiente mataron a disparos al vicealmirante Fausto Escrigas. Además, colaboró en la planificación del atentado ese mismo año contra un microbús de la Guardia Civil, mediante la explosión de un coche bomba en la plaza de la República de Argentina, en el que resultaron heridos 16 guardias civiles y murió un ciudadano americano.

En el año 1999 fue detenida en una calle de Pau (Francia) en compañía del colaborador del ‘comando Donosti’ Cipriano Fernández García, cuando viajaban en un coche robado, con documentación falsa y armados con pistolas. El arresto se produjo un mes antes de que se diera por terminada la tregua de 1998.

Tras su detención y después de pasar seis años en cárceles francesas, se la extraditó a España en 2005 para ser juzgada por el secuestro de Diego Prado y Colón de Carvajal, el asesinato del vicealmirante Escrigas y el atentado de la plaza de la República Argentina, en Madrid. Durante un juicio en la Audiencia Nacional en 2007 hizo un alegato en favor del “diálogo y la negociación política

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

Opinión del editor.

Los señores Casado, Rivera y Abascal confunden donde están con donde desearían estar. España no es Venezuela. Maduro no vive aquí. Trump tampoco. Bannon no lo conoce en este país ni un 0,0001 del personal votante.

No pueden, aunque pretenden, provocar un cambio de gobierno a base de imitar al cardenal Rouco Varela, don Antonio María, organizando manifestaciones en la plaza de Colón contra Zapatero y asociados.

Funciona un Parlamento y para cambiar al gobierno hay que ganar elecciones, confirmar mayorías y obtener la confianza del Congreso para ser alguno de ellos presidente del gobierno del Reino de España.

No hay convocadas elecciones. No hay votos que sumar.

Pueden presentar una moción de censura como hizo en su día el señor Sánchez. No lo hacen porque no tienen mayoría parlamentaria para salir airoso de ella. Bien quisiera el señor Abascal ocupar La Moncloa. De momento le toca esperar. A el y a los otros caballeros del trio convocante.

Que pueden hacer?. Convocar a los ciudadanos que les quieran seguir a manifestarse en Madrid. En su derecho, constitucional, están. No pasa nada. En la Plaza de Oriente había manifestaciones. Tampoco pasaba nada. Es cuestión de sitio.

Pareceme, no obstante, que el señor Sánchez no va a convocar elecciones ahora. Y pareceme que va a estirar todo el tiempo que pueda legalmente el plazo y fecha para convocarlas. Tiempo al tiempo. Paciencia y barajar.

Alberto Revuelta.

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

Opinión del editor (08/02/2019)

Es, según sociólogos sabios y políticos presbiciados por las encuestas, el barrio más pobre de España. Claro, está en Sevilla. Bloques de cuatro plantas. Pisos de cuarenta y tanto metros. Droga al menudeo, pequeña delincuencia, paro en cifras exponenciales, geometría euclidiana de la desgracia.

El hombre, con los mismos años que metros tiene el piso donde vivía con su pareja y la hija de ambos, sin papeles del Registro civil como casados ni del Registro de la Junta con pareja de hecho. Juntos y ya está. El se ha quitado de en medio y se ha ido a vivir con una pibita de menos años de los que el Código civil llama mayoría de edad. Como hay problema de vivienda, ha tenido la suerte de encontrar un alquiler en el propio bloque donde ha vivido con su pareja. Hay cuatro plantas. No coinciden las plantas. Una está debajo y la otra encima. El azar y la necesidad que decía Monod.

La pena negra, que le corre por las venas lo mismito q’un ciclón, tiene cogida a la mujer abandonada que no come más que lágrimas con sal y la niña que dice que la Vani ha secuestrado y embrujado a su papá, llora con ella. Suena Amargura al subir la escalera

Los padres de la Vani ya le han hecho saber, a gritos en la casapuerta que como preñe a su niña y la deje después, lo rajan de arriba abajo y lo tiran al vertedero de detrás de Torreblanca para que se lo coman los mengues. Réquiem en sí bemol mayor.

Freud, don Segismundo, que tanto ha dado para escribir y hablar, opinaba y decía en 1906 así: “Es cierto que la mujer no gana nada con el estudio y, en su conjunto, la suerte de las mujeres no mejorará con ello. Además, las mujeres no pueden igualar el éxito con que los hombres logran sublimar la sexualidad”. La cita está tomada de H. Numbers y E. Ceden (Eds.) en Minutes of the Vienna Psychoanalitical Society, 1, 1906-1908 (New York, 1962) y la reproduce Eric Hobsbawm en su Un tiempo de rupturas, Crítica 2013.

Alberto Revuelta

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

Opinión del editor 07/02/2019

Un fiscal de la Audiencia Nacional llamado Rubira ha cuestionado este mismo martes la imparcialidad y serenidad de los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña para juzgar a los acusados de sedición y, en su caso, sedición si se les ponía a disposición de aquel órgano judicial en lugar de retener su enjuiciamiento en la propia
Audiencia Nacional que era donde se estaban ventilando las alegaciones de los acusados contra la competencia de ésta para juzgarles.

Los magistrados de la sala de gobierno del TSJA la tarde del mismo martes pusieron, con perdón, a pan pedir al fiscal Rubira. Es un claro ejemplo de cómo los engranajes de la Adminítracion de Justicia están preparados para soportar el juicio que en breve se
iniciará en la sala segunda del Tribunal Supremo a la que tenía cogida por detrás el senador Cosidó, del PP, aún no cesado, ni procesado.

Alberto Revuelta

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

“Coincidimos con Trump, no con Le Pen”

Publicado originalmente en El Mundo

Rafael Bardají, ideólogo de Vox:

CONVERSACIONES EN EL DIVÁNNOTICIA

LUCÍA MÉNDEZ Madrid

4 FEB. 2019 08:49

Rafael Bardají, dirigente de Vox y uno de sus referentes ideológicos. JAVI MARTÍNEZ

Rafael Bardají (Badajoz, 1959) es un experto en geoestrategia que colabora estrechamente con las organizaciones más conservadoras de EEUU. Después de muchos años al lado de Aznar y en Faes, ahora es el ideólogo de Vox.
¿Quién le apodó a usted como Darth Vader? Tiene su imagen en el perfil de Twitter.
Alguien del CNI. Cuando estuve en el Ministerio de Defensa, era partidario de reformar los Servicios de Inteligencia e hicieron lo posible por desautorizarme. Creían que me iba a enfadar. Al contrario. La Guerra de las Galaxias me gusta mucho.
Ahora es dirigente de Vox. ¿Se reconocen como la ultraderecha?
No somos de ultraderecha. Somos de la derecha no tradicional. No tenemos nada que ver con la tradición de Falange, ni defendemos el franquismo. No queremos abolir los partidos ni llevar al paredón a los que no piensan como nosotros. Sin querer presentarnos como transversales, tenemos elementos antisistema que tienen concomitancias con la izquierda, y otros con el centro.
Antisistema. ¿Populistas también?
El término populista no me desagrada. Se ha convertido en un insulto. Pero si populista es defender al pueblo español, yo soy populista.
¿Vox se parece más a Trump o a Le Pen?
Con Le Pen hay pocas coincidencias, no podemos olvidar que los franceses nos invadieron. Y la cultura política francesa es estatista. Nos parecemos más a Trump, en su guerra cultural con lo establecido, con lo políticamente correcto, con esa filosofía de que todo tiene que ser consensuado, soft, blando. Coincidimos en el «América, primero». España y los españoles, primero.
¿La idea del cordón sanitario en torno a Vox les perjudica?
No se puede estigmatizar a un partido institucional y democrático. No pretendemos dar un golpe de Estado. Ciudadanos está quedando en ridículo. Anuncia que no quiere salir en la foto y pide los votos por debajo de la mesa. Es un acto de cinismo.
Vox tampoco es muy piadoso con el resto.
Reconozco que Vox puede incurrir en excesos verbales. Las redes sociales potencian esos excesos. Yo soy más moderado. Es verdad que hemos conseguido dar la vuelta a la tortilla. Las redes estaban en manos de la izquierda y ahora Vox ha logrado un gran éxito ahí.
¿Por qué dejó el PP y a Aznar?
Fue un proceso de decepción progresiva. Empecé a trabajar con Aznar en el 90, en su Gobierno y en Faes. Me hice del PP después del 11-M. Salí de Faes porque no veía mucho sentido a estar en una fundación que era del PP.
Pablo Casado les hace guiños con su discurso y parece que ha vuelto Aznar. ¿Se pueden plantear volver al PP?
No veo ninguna posibilidad. Me da la impresión de que no entienden lo que es Vox. Ni siquiera si Pablo Casado adoptase el aznarismo más militante, eso nos llevaría a plantearnos volver. Estamos en 2019, no en 1996.
¿No comparte el concepto de las tres derechas ni contempla la reconstrucción del centroderecha por la que suspira Aznar?
Ese concepto no es real. Ciudadanos no es de derechas, es de centro izquierda. Tampoco el PP es de derechas, más bien es de centro. El PP y Aznar están equivocados. Pretenden hacer creer que en ese gran campo tiene que haber un partido hegemónico, que es el PP. No veo ningún camino para ese supuesto centroderecha. Cada partido tiene su espacio. Vox no es el hijo pródigo, ni un apéndice, ni un satélite del PP. Vox quiere consolidarse frente al PP.
¿Por qué cree que tienen éxito ahora y fracasaron antes?
El fracaso de Vox en anteriores elecciones se debió a que Rajoy apeló al voto del miedo. Yo o el caos. Ese efecto ya pasó. Hay un gran escepticismo acerca de que el nuevo equipo del PP pueda traducir su retórica en la práctica. La política de Núñez Feijóo no tiene nada que ver con el discurso de Génova. Por eso el electorado sigue castigando al PP.
Los historiadores les acusan de reconstruir la Historia de España con mitos, como los independentistas en Cataluña.
Hay algo en común, sí, que es la identidad. Si no hay identidad nacional, no hay nación. Decir que España se constituye frente a los invasores musulmanes es una realidad histórica. La toma de Granada es un hito.
Su batalla más visible es contra la ley violencia de género con algunos datos inciertos. Este periódico y otros los han desmontado.
Esta es una batalla cultural importante. El dato de las sentencias desestimadas está ahí. No tenemos tanta capacidad para engañar a la gente. En esa ley, la mujer por el hecho de ser mujer es una víctima y el hombre por el hecho de serlo es un abusador o un asesino.
Pero es que a las mujeres las matan. Diez asesinadas en enero.
Sí, sí. Matan a mujeres, a niños, a abuelos. No puedes hacer una ley sólo porque los números digan que es mayor el número de mujeres asesinadas. La violencia en las relaciones personales hay que analizarla en su contexto. A veces será pasional, otras por un arrebato. Defendemos una ley amplia que castigue la violencia familiar.
Rechaza que Vox sea machista.
Creo que no. Hay machistas en todos los partidos.
¿Tampoco son racistas, a pesar de sus propuestas de inmigración?
No somos racistas, yo no diferencio por el color de piel. No es cuestión de raza, sino de civilización. La ayuda humanitaria está muy bien, pero cuando es un peso para el Estado del bienestar de los españoles, hay que ponerle coto.
Las ONG y otros partidos refutan con datos esta versión suya.
Estoy seguro de lo que digo. Sólo hay que ver los apellidos de las personas a las que se han concedido viviendas de protección oficial en la Comunidad de Madrid. El consumo de servicios sociales por parte de los inmigrantes es desproporcionado en relación con su porcentaje de población. Necesitamos inmigrantes, pero hay que regular la entrada en función de las necesidades económicas.
Tiene usted relación con Steve Bannon. ¿Está en la operación de una internacional de ultraderecha?
Bannon es una persona fascinante, un gran intelectual. Pero su empeño en organizar una internacional europea de la derecha alternativa o soberanista está condenado al fracaso. Europa no es EEUU.

Publicado en Actualidad, Artículos y opinión | Deja un comentario

Opinión del editor 06/02/2019

Si alguno de los califas Omeyas de Bagdad hubiera, o hubiese, podido ver a un Pontífice Romano, infiel de toda infidelidad, escoltado a caballo en plena Arabia por jinetes árabes para poder visitar a casi cien mil infieles como él que viven en plena Arabia y trabajan en ella al servicio de emires árabes y de señores árabes, hubiera sido ingresado de inmediato en la unidad de cuidados intensivos del hospital más próximo con un ictus cerebral irreversible.

Filipinos e indios constituyen la base humana de esos cien mil católicos que como inmigrantes llegaron a los Emiratos Árabes Unidos que ahora visita el Papa. Junto con sus otros compañeros inmigrantes no católicos son la masa damnata que sostiene a los ricos árabes y a las fuentes de su riqueza. Si cambiamos Arabia Dorada, por Europa Soñada y a unos inmigrantes por otros de religion islamica, el orden de factores no altera el producto.

Alberto Revuelta

Publicado en Actualidad, Artículos y opinión | Deja un comentario

Opinión del editor 05/02/2019

Maxim Huertas que fue ministro del gobierno de España, dimitió a los siete días de su toma de posesión porque había sido condenado por la comisión de un delito tributario del cual había reparado su deuda y cumplido la condena. Maxim Huertas era ministro de un gobierno socialista. Las derechas del Congreso pidieron su cabeza. La prensa de ídem de ídem pidieron su cabeza. La consiguieron. Ha aparecido en los Goya de Sevilla tomándose pelo a sí mismo y llamándose “breve”.

Francisco Serrano, diputado en el Parlamento en Las Cinco Llagas de Sevilla, es portavoz y jefe de filas de Vox. Este caballero fue condenado siendo juez de carrera por cometer un delito de prevaricación, uno de los más graves que puede ejecutar un magistrado. Suspendido como juez y pérdida su condición tras la condena, una interpretación benévola del Tribunal Supremo le permitió reingresar en la carrera judicial y volver a salir de ella por su pie para regresar a la política y ocupar plaza de diputado. Los partidos de derecha no han dicho ni mu. La prensa de ídem de ídem no ha dicho ni mu. Ha aparecido pidiendo que se expulse a 52.000 inmigrantes irregulares residentes en Andalucia. Va para largo.

Alberto Revuelta.

Publicado en Actualidad | Deja un comentario

El PP debe aclarar el escándalo de los fondos reservados

Publicado originalmente en El Mundo

2 FEB. 2019 01:36
El senador popular Ignacio Cosidó.
El senador popular Ignacio Cosidó. JAVI MARTÍNEZ
15 comentariosVer comentarios

La escena protagonizada ayer por Ignacio Cosidó, portavoz del Grupo Popular en el Senado y ex director general de la Policía durante la primera legislatura de Rajoy, parece sacada de las oscuras profundidades del túnel del tiempo. Ante la información publicada ayer por este periódico, en la que se documentaba que los mandos policiales que llevaron a cabo la Operación Kitchen fueron gratificados con 600.000 euros procedentes de los fondos reservados, Cosidó reaccionó lavándose las manos y señalando al entonces secretario de Estado de Seguridad y hoy diputado del PP, Francisco Martínez. Aunque técnicamente pueda tener razón, ya que la gestión de esas partidas corresponde a la secretaría de Estado, el espectáculo salvando las distancias recuerda a las acusaciones que se lanzaban Rafael Vera y Julián Sancristóbal para determinar quién tomó la decisión de financiar con fondos reservados las actividades criminales de los GAL y pagar sobresueldos a los funcionarios que participaron en las operaciones. Finalmente, ambos fueron condenados por malversación de caudales públicos e ingresaron en la cárcel. Es obvio que el delito cometido por el operativo policial dirigido por el comisario Villarejo es muy diferente, ya que en esta ocasión no se trata de crear un grupo terrorista para cometer secuestros y asesinatos, sino de una actuación encaminada a robar documentación sensible al ex tesorero del PP, Luis Bárcenas. A quien sustrajeron, como ha demostrado EL MUNDO, carpetas con documentación inédita sobre la posible financiación irregular del PP, agendas de trabajo y personales e incluso los mensajes que se había intercambiado con Rajoy. Sin embargo, resulta desmoralizador saber que, desde aquellos deplorables hechos ocurridos a principios de los 80, se han mantenido hasta fechas muy recientes unas prácticas que rebajan la calidad de nuestra democracia en lo que respecta a las llamadas cloacas del Estado. Está justificada la existencia de partidas reservadas para dar cobertura a operaciones de alto riesgo para la seguridad del Estado o para intervenciones en la lucha contra el terrorismo, pero nunca para sufragar actuaciones ilegales, y menos aún para repartirse con impunidad el dinero público de todos los españoles. Y eso es lo que hicieron estos mandos policiales.
PUBLICIDAD

inRead invented by Teads
Porque aunque hoy, como ayer, todos niegan su autoría, lo cierto es que hay hechos que son incuestionables. Como la existencia misma de la operación Kitchen, reconocida por los responsables actuales del Ministerio del Interior, que también mantiene (al igual que la Fiscalía Anticorrupción) que se pagaron sobresueldos con fondos reservados, ya que se han encontrado recibos tanto en el Ministerio como en la casa de Villarejo. Además, todos los mandos imputados han confirmado que el operativo se puso en marcha, el chófer de Bárcenas ha admitido que la Policía le pagaba por facilitar datos sobre sus movimientos y el juez García Castellón, que lleva a cabo las pesquisas junto a la Fiscalía, ha documentado que los policías recibían las gratificaciones en metálico y las ingresaban impunemente en sus cuentas particulares.La situación de Cosidó es ya insostenible, por más que se esfuerce en delegar sus responsabilidades.Martínez debe dar explicaciones, pero Pablo Casado no puede seguir sosteniendo a un político cuestionado por su gestión al frente de la Policía y que lastra su discurso de regeneración democrática.

Publicado en Actualidad | Deja un comentario